新加坡法庭下令禁“无聊猿NFT”销售
新加坡法庭首开先例，发布一项阻止“无聊猿非同质代币”（Bored Ape NFT）销售的冻结令，对数字资产可能会有广泛的影响。
法庭说，在拥有权纠纷解决之前，不能售卖发自知名的“无聊猿游艇俱乐部”（BAYC)的非同质代币。此纠纷是因为此代币的贷款抵押权被取消后产生的。
新加坡礼德（Reed Smith）律师事务所合伙人鲁克（Hagen Rooke）说，法律确是承认可互换及非同质代币为法庭禁令可扣押的一类资产，而在非同质代币案所采用的原则是一致的。彭博社报道，鲁克并没有参与此案。
卫达仕（Withersworldwide）律师事务所股权合伙人兼此案首席代表律师梁立雄（Shaun Leong）：“这是商业纠纷中在非同质代币被受承认为有价值值得保护的资产的破天荒决定。因此，其后果是非同质代币不仅仅是印在区块链上的连串数字与代码，而是一种数字资产，投资此代币的人士拥有可受保护的权利。”
贷款抵押权被取消引纠纷
根据提交给法庭的诉讼文件，起诉人为一个活跃的虚拟货币与数字资产的交易商，是名新加坡公民。他也是可让人使用非同质代币作为虚拟货币贷款的抵押的平台NFTfi的借款常客。根据诉讼文件，辩方的用户名为chefpierre.eth，是上述平台的经常贷款人，但其身份及实际地点不详。
根据诉讼文件，编号2162的BAYC非同质代币为“起诉人最宝贵的财产之一，对他而言是不可被取代的。文件也说，他“完全无意将之出让或者售卖”。不过，因为“此代币是稀有及高价值”，他可取得更多的贷款，因此他将此非同质代币充当抵押以借虚拟货币。
在4月中，起诉人要求再融资，有关非同质代币被当作是抵押品，但在经过一些往来后，chefpierre设下并不长的偿还贷款期限。在起诉人无法缴付后，chefpierre取消非同质代币的赎回权。起诉人声称本案涉及“不当得利”。
买家受促将权力移交第三方时提高警惕
新加坡咨询公司Holland & Marie合伙人霍兰（Chris Holland）说：“法庭承认某人在非同质代币有潜在的拥有权对此领域有积极意义。他没有参与此案。
他说：”这也可以提醒非同质代币买家，在将非同质代币的权利与控制给予第三方时，提高警惕。例如，有关借款人明显的不知道借贷者的‘在真实生活中’的身份，这对借贷者的法律程序带来明显的复杂性。”
梁立雄说，这可能只是有关对非同质代币与元宇宙空间权利的诸多发展的其中之一。
他说：“随着元宇宙的到来，在对有关拥有权纠纷尚未解决之前，下一个组合的挑战是围绕在虚拟土地以及在区块链保护此虚拟土地的纠纷，我不会感到惊讶。”
他指出：“非同质代币发行人（特别是那些发行高价值非同质代币者）或者主要非同质代币市场因此可能会更会受到鼓舞下公开登记非同质代币，让有关特定的非同质代币的拥有权在法庭正式争辩。”
