你信不信11月大选？
抱诚守真
马来西亚会在何时举行国会选举？要回答这道问题，是相当有难度的。因为其一，解散国会是首相的权力，尽管依斯迈沙比里已在本周三（21日）的内阁会议里向众位同僚谈论良辰吉日，但这件事依然是首相能够乾纲独断的权力，没人会是他肚里的蛔虫，所以他想的可能跟其他人所想的，不一样。
其二，早年的霹雳州宪政危机，直至近年发生的喜来登事件，都充分展露了马来统治者在解散民选议会一事中至高无上的斟酌权，他们可以认同，更可以否决行政首脑所提呈的议会解散要求，所以就算依斯迈铁了心想在近期内解散国会，他依然需要通过国家王宫的这一关。
既然说到马来统治者，当然，他们怎么看在这个时间内进行选举，就显得相当重要了，而这就是我想说的第三点。统治者是世袭的，因此没有政治利益的考量，这就让他们更能够在政坛外纵观全局，所以按理来说，他们对选举良辰吉日的考量，不是任何政治人物的前途，而是尽可能降低扰民的可能性，比如，气候。
这3项重点都是系统性的变量，没人是首相肚里的蛔虫，也无人能够揣摩圣意，所以要猜测大选落在何时，确实有点难。此刻你可能会跳起来，说坊间不是已经传出一道时间表，即10月7日提呈财政预算案后解散国会，然后10月下旬提名，11月11日或12日投票？这时间既可避开东海岸的雨季，也相当符合我国选举的惯例，没毛病。
更何况，现在的政治氛围“非常大选”，各党已陆续启动竞选机器，就连依斯迈也明说“距离大选很近了”，因此说大选日期还有变数的才有毛病。话不是这么说，政治评论看的是系统化的变量，并且从这些变量中尽可能判断趋势，单凭感觉是不专业的，所以我们不能像网红般进行截铁斩钉的预言，尽管后者的评论方式往往最受欢迎。
我所提出的这3道变量都可以影响结果。我举个远在英国的例子。英相约翰逊的下台是出乎很多人意料之外的，尽管他在这之前经历过民意反弹、保守党的不信任投票，但都惊险挺过，再加上他坚持留任，所以辞职的可能性微乎其微。其实那时已有一些不满约翰逊的阁员辞职，因为他们的行为会影响舆论，所以在当时也被列为变量之一。
但令人无法预料到的是，这个原本很渺小的变量，竟然引发英国50多名高官陆续辞职，最终导致约翰逊只能做出了辞职的决定。我们把焦点放回大马和国人所热衷猜测的选举日。这三道变量当然也有其理论依据：首先，巫统依然将依斯迈列为大选后的唯一首相候选人，这意味着党内官司派接受依斯迈，但这不意味着他们接受其他部长派。
比如卫生部长凯里，就成了党内没有国会议席可以容身的人球。这些看在巫统部长眼里肯定很不是滋味，所以他们在内阁会议里可能对提早选举提出反对，因为他们的主席阿末扎希从未保证他们在党内的政治前途，如果依斯迈真的有意解散议会，这些同僚们的回馈确实有机会动摇他的决定。
其二，气象局在近期很罕有地重复强调东海岸11月和之后的降雨量将超乎异常，并且受影响者估计将达到1千万人。这占了大马三分之一的人口。虽然阿末扎希不介意涉水拉票，但气象局里的专家们看起来却是百般不愿意，尽管阿末扎希拿1999年大选也在11月来支持自己的言论，所以气候看起来不应该是阻碍。
不过一般人不知道的是，1999年那场大选之所以能够定在11月有两大元素，第一，是当时的首相是大权在握的马哈迪，第二，当时因为拉里娜现象，东海岸的季候风雨季提早到9月。根据国大气候专家玛斯度拉2006年的研究指出，雨季提早导致当年降雨量最大的月份落在10月和12月初，这估计也是马哈迪决定11月选举的因素之一。
因此，谁说气候不重要？其三，希盟已经着手安排替代预算案，有了22个月的行政经验，相信这份替代预算案的可执行力会较高，如果国阵提呈预算案后即解散国会，那这意味着选民将能够直接比较国阵和希盟的预算案，而不是那些容许政党乱开支票的竞选宣言，并且按里面的内容来投票。
所谓没比较就没伤害，若有选民不满意政府在10月7日提呈的预算案内容，他们可能会拒绝国阵，因为你投了他就意味着不讨喜政策在大选后会落实。这三点都能影响依斯迈、内阁和马来统治者在10月解散议会的决定，尽管依斯迈表明之后也会跟巫统五巨头谈论此事，但怎么谈都是政治利益，只有凌驾之上的统治者才能做出最终定谳。
所以，11月大选，你信或不信？若凭感觉推敲，我觉得很可能，但如果按这些变量推敲，我就有所保留。当然，我不是预言家，这些变量是会随着时间和局势产生变化的，所以我同时也做好被打脸的心里准备。
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
