美国也打击科技产业 评论：投资者反应两极

中共政府收紧对中国科技产业管制措施，引起股市恐慌，令中国科技股最近数周在股汇市场蒸发数十亿美元，然而美国总统拜登同样签署行政命令，阻止科技业的垄断操作，市场却反应淡静，投资者的双重标准引起质疑。

《南华早报》周二的一篇评论指出，中国政府扩大对一些商业领域的监管，可能触及了市场神经，但是投资者不应反应过激，因为中国政府的手段与西方政府的管制方式相去不大。

这篇评论是由资深金融届人士金柏利（Neal Kimberley）所撰写。

评论指出，最新的例子显示，中国政府要求过去放任的科技平台之间相互屏敝方式，要求各平台相互开放，确保合法网站之间的正常访问，以促进中国互联网的发展。

该文指出，中国科技股对于中国政府的监管手段的过敏反应，反映了普遍上的一种说法，即政府的举措是中国共产党广泛议程的一部份，目的是为了掌控关键经济领域。

上述关键领域模式过去一段时间吸引了大量海外资本。然而，评论指如果说中共的手段是为了控制这些关键经济领域，类似的情况只有中国或中共被指责，就会产生误导。

该文指出，在美国，华府同样也表示需要对科技公司有更多的监控，但是股市却没有出现过激反应，令人质疑投资群体是否存在双重标准。

该文引述美国国会反垄断、商业和行政法司法委员会2020年10月发布的《数码市场竞争调查》报告，指美国科技巨头亚马逊、苹果、面子书及谷歌，在过去令人熟知的铁路及石油领域之后，堀起为科技业的垄断企业。

拜登政府：没有竞争的资本主义是剥削

评论引述报告内容指出，虽然委员会承认美国科技企业为社会带来明显好处，但也认为这些公司”侵蚀创业精神”、”暴露美国人的网络隐私”、”破坏自由和多样化的新闻活力并抢夺主导地位”，进而导致”市场缺乏创意、消费者选择减少，民主被削弱”。

评论指出，委员会报告提出加强美国《反托拉斯法令》，恢复数码经济中的自由竞争等建议，美国总统拜登今年7月签署行政命令，打击科技公司和其他行业的垄断操作，并称””没有竞争的资本主义是剥削”。

然而，评论指出，股票市场对美国国会的报告及总统的行政命令反应平静，科技巨头股票依然维持上升，这与中国监管科技产业所带来的股市震荡形成鲜明对比。

为此，评论促请投资者有对本身的双重标准保持警愓，直言中美两国延用的手段虽然不同，但本质同样是要监管科技产业，然而相较之下，投资者对中国科技股的抛售似乎太过激烈了。

金柏利（Neal Kimberley）
自1985年以来，就活跃于金融界。在伦敦各大银行从事销售和交易工作多年后，他于2009年转战汤森路透公司，提供市场分析。自2015年以来，他一直为《南华早报》撰稿，从市场角度撰写宏观经济，特别擅長货币和利率領域。