不安乐的安乐死

最近一则国际新闻让我苦思良久。

话说，瑞士一名女子接受安乐死，随后躺在一个名为“Sarco”的安乐死胶囊座舱后死亡，但瑞士警方最终逮捕多名人士，并以“辅助自杀”的嫌疑立案侦查。

为何原本自愿安乐死的情境，一下子会变成谋杀？

目前详情尚未完全披露，只知道这名瑞士女子在使用安乐死胶囊座舱后死亡，而这个名为“自杀舱”的设置，是2019年亮相后首次使用。只要使用者坐在舱内座椅上，按下按钮将氮气注入密封的舱室内，就会在几分钟内因窒息而死亡。

用费仅需20美元

值得一提的是，这款胶囊座舱是总部位于荷兰的安乐死组织“离世国际”（Exit International）所研发，由于座舱是由3D列印装置制造，因此使用费仅20美元（约82令吉）。

“原来安乐死的代价如此低啊？”你可能会如此质疑。毕竟，要活着的成本很高昂，尤其现代人对物质的追求多样，没想到安乐死却只需要一餐海底捞的代价。捞个两小时就能优雅告别，想想似乎有些不对等。
死亡的成本究竟要多重？见仁见智，毕竟这涉及复杂争议的伦理问题。

若站在宗教立场来看，生命原本就是神圣的，不应该人为干预，就算某些重大病患因身体痛苦而要求，宗教依旧认为每个生命都有内在价值，应该被维持到自然终结。

认同人道离开人世

但我是站在赞成方。若某些人极度痛苦或面对无法治愈的疾病，避免长期的身体痛苦或心理折磨，决定自主结束生命，我认为这才是维护患者尊严的一种方式。尤其当生命质量已严重受损时，安乐死相对能够提供一个“人道”的选择。

只是，怎样才算“人道”，或许还有些争议。

以这个案子为例。目前，瑞士是世界上少数允许所有人合法结束生命的国家之一，甚至有几个致力于协助自杀的组织，但与荷兰等一些国家不同，瑞士不允医疗从业者在患者要求下，在特定情况注射致死剂量安乐死。

“安乐死”充满灰色地带

简单来说，瑞士允许的安乐死，是确认在“没有外力协助”的情况下，当事人自己结束生命；一旦坐在座舱内，内心笃定要走，按钮却是由旁人按下，结果看似相同，但协助者则会归咎在谋杀。

这就是目前瑞士的法律模糊地带。若要安乐死的人无法顺利按下按钮，旁人基于同情或病患要求而协助，原本的自杀意愿也会被转移成谋杀。

这起案件的真相如何？是否有死者的安乐死切结书？若当事人同意死亡，基于好心辅助的人是否就等同犯罪？还是这真的是一起精心策划的谋杀？

我没有答案。只是内心一直在想，随着各种前所未见的科技迅速出现，社会形态变得越来越复杂，每个人对生命的追求不再像从前那样能自主时，传统伦理势必会面对更多挑战。

安乐死是在结束枯萎的生命，还是在拯救枯萎的生命？若连安乐死都不安乐，何处还有人间的安宁？

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。