世界羽联会改吗？

常常看到父母和老师会对着他们的孩子和学生喊，“都叫你改了，你怎么就是不改”？如今，众多球员和名宿对着世界羽联喊要改革，世界羽联会否成为那一个不听劝的小孩，继续不闻不问不改？

球员吁羽联减少强制性参赛

在过去两周，丹麦的两届奥运冠军安赛龙、美国女单名将张蓓雯、大马羽球传奇李宗伟、大马前奥运混双银牌得主吴柳莹等，都呼吁世界羽联（BWF）重新审视顶尖球员参赛的规则和制度，以减少强制性参赛的数量，避免球员因应对密集的赛程，导致身心俱疲。

当中，要属安赛龙批评羽联的力度最强，他表示对于球员与羽联之间的脱节感到非常疲惫、指责羽联忽略球员的身心健康，以及每一次在提交医疗文件证明身体状况不适合比赛，但依然会被羽联罚款。

根据羽联的规则，世界排名前15的单打球员和前10的双打组合，每年必须强制性参加12站赛事。当中，他们必须参加全部4站的超级1000赛和6站的超级750赛（世界巡回赛前二级别赛事），以及选择性参加2站超级500赛。

如果未能在获得医疗证明和相关文件的情况下缺席全部强制性赛事，球员将面临5000美元的罚款。

羽联和球员角力已久

其实，针对强制性参赛一事，羽联与球员的角力是展开已久。早在2009年时，李宗伟、林丹、蔡赟与付海峰等，甚至是时任中国国家羽球队总教练的李永波，都抱怨赛程太密集，呼吁羽联改革。

李永波当时指出，过于密集的赛程导致球员没时间训练、休息不好、频繁受伤，会影响到运动寿命，还炮轰羽联“不懂羽球”。

来到现在，同样的事情还在发生，球员和羽联之间的抗争没完没了，两方都有各自的考量。

除了世界巡回赛，球员还得参加世界锦标赛、亚洲锦标赛、汤尤杯、苏迪曼杯、奥运会，以及地区性的综合型运动会（亚运、东运、欧运、共运等），整年计算下来，确实是赛程太过紧密。

与网球一样以商业推广为出发点

但站在羽联的角度，他们的考量和采取的策略，都和位居国际体坛殿堂的网球ATP（职业网球联合会）和WTA（国际女子网球协会）一样，都是以商业推广作为出发点。

网球在国际体坛已极具分量，但ATP和WTA为了促进商业发展，迄今仍强制顶级球员一年内得参加20个赛事，何况是在全球受众群体不多的羽球。

如果我们来从羽联的角度出发，也会发现他们的强制性参赛，是为了促成羽球运动职业化推广，仔细分析会发现是环环相扣。

有球星亮相才有更多球迷捧场

羽球要想发展肯定要吸引观众，世界巡回赛的高级别赛事自然需要顶尖球员参赛，才能吸引到更多的现场观众以及转播，这样才能带来更多的门票收入以及赞助，也才能够提供给球员更高的奖金。

在羽联看来，强制顶尖球员参赛是一项对整个运动发展有好处的举措，或许很多球迷会心疼偶像，与球员站在同一阵线，但如果高级别赛事没有排名靠前的球星参赛，大家还愿意看吗？

其实，球员会觉得羽联的赛程过于密集，是因为有太多高级别赛事背靠背展开，以及必须挪出空间让路世锦赛、亚锦赛和团体赛等赛事，这一些空窗期导致其他月份赛程太密集。

凡事都有协调的空间

小李飞刀我认为，要达到双赢或许不易，但凡事都有协调的空间。

世界羽联或许能考虑减少强制性参赛的数量，又或者可以对整年的赛程再次进行研究以做出调整，以减少球员背靠背参赛的次数，来达到各方都能妥协的局面。

总感觉，羽联和球员的纷争有如夫妻争吵，彼此还得互相依靠，同时间又有许多事让双方不满，那世界羽联倒不如乘一次国际大赛的空隙，集聚所有顶尖球员坐下来好好谈谈吧。