他们为什么不怕错？

看到新闻时，我彷彿掉入《混沌少年时》（Adolescence）的场景。被拘捕的小男生与心理咨商师的对话。

他语气云淡风轻，评价被杀害的女生身材很平，并不是他特别喜欢的类型，只是女生的裸照在网络散播后，当事人应该会感到脆弱，让他兴起“或许比较好约”的念头。

“我有刀子，其实可以摸她身上任何地方，但我没有这样做。一般来说大部分男生都会摸她，相比之下我是好人，你不觉得吗？” 他反问心理咨商师。

一个宁静的英国小镇，一间普通中学，一名13岁的男孩，在看似平凡无害的环境中，被控谋杀同校女同学。整部剧用压迫感十足的长镜头、不留喘息地揭开青春期男孩内心压抑、暴烈、混乱的世界。

不过，最可怕的不是犯罪本身，而是那份“我没做错什么”的冷静与理直气壮，不经意透露支配、物化、厌女及“被拒绝后”的瞬间暴怒。

古来宽中事件何尝不是如此？当男同学用AI生成女同学与学姐的不雅照，在群组内广传、开黄腔、标价贩售。涉事者被记小过，然后若无其事地回到教室，坐回受害者的隔壁，只是还有人在群组嘲讽这个结果，认为是女生小题大做。

“这样做你们满意了吧？”

可怕的是偏差被正常化

这不是一场闹剧。这是数位性暴力的现场，是一场青少年伦理失重的真实写照。事情不单纯在于犯罪，是涉案者的那种“没人当回事”的态度；可怕的不是偏差，而是偏差被正常化。

或许这并非是青少年的首次失控，却是大家对“失控”的想像第一次追不上科技。

当然，把原因归咎在AI并不公平，毕竟先进科技无法自己创造恶——它只懂得按照指令，放大人性的恶。
你本来只敢乱想，现在能实现；本来只是低俗玩笑，现在变成产品。这起事件令人震惊的，不只是技术，而是使用这项技术的冷静与规模。

照片有“定价”、群组有“组织”、语言有“结构”，像极了一场成熟的市场交易。对一群十几岁的中学生来说，已经不是恶作剧，是一次完整的社会实验。只不过，对象是女同学的身体，代价是她们的心理阴影。

太轻忽语言破坏力

“是非对错”对这代人来说不是没概念，而是没有成本感。手机与电脑看似拿来学习，转个念头也能拿来骚扰。

你能归咎在教育问题，但问题是他们不是没被教过“不可以伤害他人”，而是习惯了做错事没后果。网上说几句黄腔，有人笑；P图发出去，有人按like；被举报了，大人说“别影响前途”。

最终，伤害变成消遣，性暴力变成娱乐。看过那些对话记录就知道，那不是“玩笑”，是系统性的去人化与性羞辱。女生被编号、标价、评分、物化。几代男性语言的遗毒，在匿名网络里变成共识。

我们太轻忽语言的破坏力，尤其是数位语言。今天的青少年会先学会说“这个值几多钱”，再学‘请“与”谢谢“。而我们这些自认开明的大人，往往只在性别议题上说教，却没有真正把这些暴力语言当作犯罪培训的第一课。

别再说“他平常很乖”、“我们会再观察”、“给他们改过机会”。这些说法已经跟不上时代。一个使用深伪技术贩卖不雅照的孩子，绝对不是一时糊涂。他有工具、有策略、有对象、有市场。他做这些事的时候，不觉得有罪，因为整个系统让他有恃无恐。

如果所有人还用90年代的价值观处理2025年的性暴力形式，那下一波受害的，不只是这群女生，而是我们整个社会对“正义”的信心。

你可以怪科技，也可以怪父母，但真正的敌人是——我们不再知道该怎么教人分辨对错。

当“没事”成为最常见的处置结果，当“不影响升学”变成惩处标准，当老师只懂训话，校方只懂护短，家长与政府只会当作个案——我们就亲手交出道德的主导权。

而孩子学到的，不是什么能做。而是什么做了不会被抓。

就像《混沌少年时》一样，每个人都在质问小男生为何杀人，却无人追问是谁纵容他的恶意。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。