当人肉搜索变有罪
河情河理
“你如何看待人肉搜索被视为犯罪的新法令？”朋友询问。
大马国会近期三读通过刑法与刑事讼诉法修正条文，以严惩任何霸凌与骚扰行为，除了将“人肉搜索”（doxing）视为犯罪外，网络霸凌最重将判处有期徒刑10年。
不反对，但有些前提可以讨论，我说。
毕竟，我们已享受到基本的自由。尽管有些不合时宜的法令仍存在，但过去几年政府并没有像从前那样，一言不合就滥用法令逮捕异己，网络发言也几乎毫无限制，许多人享受到前所未有的自由后，罔顾道德伦理与尊重界限，导致网络暴力行动不断升级。
言论自由就像锋利的刀
面对网络和人工智能技术的光速发展，与其再谈言论自由，我认为如何超越言论自由，讨论让“自由”得到更文明的规范才更重要。
举个例子。
言论自由就像一把锋利的刀，可以帮助我们在生活中切开真理的果实，表达观点。刀本身无害，用在正确的地方能切开食物，不仅能解决问题，甚至还能雕刻出美丽的艺术品。反之缺乏规范，这把刀可能伤人害己，并在无意识中酿成灾难。
现在这个阶段，讨论刀本身能带来多少自由是老生常谈，如何正确地使用这把刀，给它安装一个合适的把手和保护罩，让它在使用时既能发挥作用，又不会失控伤害到别人，才是关键。
人肉搜索规范定义为何？
与上世纪的法律规范有些不同，二十世纪人类发展步伐还是相对缓慢，资讯流通都掌握在部分权势人士手上，因此过去如何让弱势群体拥有话语权，保障言论自由的权利相对重要。
随着新科技越来越便利，每个人都能畅所欲言，网络霸凌、隐私保护、假资讯等方面目前越来越恶化，促使各国政府都急于因应时代的变迁来修订法律，以平衡保护人民的资讯安全和言论自由。
重点是，人肉搜索的规范定义为何？这比较是我关注的。
毕竟，人肉搜索的行为就像一把刀，善用的话可帮助破解一些悬案，或者让某些不信任法律的人多了退路，成了另一道相对安全的吹哨者保护网；但用得不精准，诬赖或放大一些人的事迹或私生活，对个人名誉造成永久严重损害的话，无论是始作俑者或分享的人，有意或无意，实际上都脱离不了犯罪的悬疑。
尤其在现代“快活当道”的年代，凡事追求效率，间接让许多人的网络行为变得冲动与缺乏理性判断，只凭几张照片或文字引导，就以为人肉搜查出来的资讯是真相的全部。
没有人在乎完整故事
没有人真正在乎完整的故事为何，也没有人在乎另一面的澄清说辞，大家只在乎揭发真相的集体狂热，以为那就是终极正义的完美实现。孰不知，人肉搜索到最后可能只是反映内心的阴暗面，伴随的可能就是用歧视语言来辱骂别人的畅快。
新法令通过，或许能遏制这种网络歪风，但这种自由限制不该也不能用政治力或法律来进行，最理想的做法，是用文明教化的路洗净本质。
只是，文明教化的路太难走。当太多人情绪都轻易被挑起，谁还愿意耐著性子学会理性沟通呢？
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。