“特朗普震撼” ?

大国之间的关系不是国际关系的全部，大国之间的互动也不全然是零和游戏。这不是什么难于理解的事。大国之间日常的温情脉脉交往、偶尔的剑拔弩张等等，是互相依赖、竞争中的合作、时友时敌及结构调整的反映。

就特朗普发起的关税战而言，比较突出的看来是结构调整，要得到的目的是更公平的国际贸易，而不是更自由的贸易。这与他要求北约其它成员国分担更大责任、大砍对外援助试图迫使其它国家负担更大等的思维是一致的。

从这一点看，美国倒有点像国际关系里理论中的修正型国家（revisionist state），也就是不安于现状的国家。说是有点像，是因为它即使对现状不满，但又无意去改变国际关系的权力平衡（美国处于权力巅峰），而是有意愿去调整结构——国际的和国内的结构。

相反的，常被西方学者视为修正型国家，藏有成为世界霸主野心的中国则有点像是现状型国家（status quo state）。它似乎安于现有的国际秩序现状以及在国际贸易的地位。它对改变，如结构调整似乎非常抗拒。好好全球贸易体系，为什么要去弄个关税战搞到乱七八糟？

尽管如此，因为国际关系事实上存在相互依赖及竞争中的合作，在特朗普出手后，中国不能安于现状。它需要做出相应的调整。

不过，大国之间的竞争与合作，也存在维护形象与声望的考量。因此，在这场关税战，中国祭出“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，表现是不屈服于美国的“霸权”。

“打”是手段 “谈”是目的

但是，特朗普发起的关税战恰好是“打”是手段，“谈”是目的。就此而言，中国商务部基于美方愿与中方就关税问题进行谈判，星期五（5月2日）表示中方就此正在进行评估，是认为美方态度先放软，但中国还需要顾及面子。

因此，中方表示美国单方面发起贸易战、关税战，想谈就应拿出谈的诚意。中方认为，美方要做好准备并付诸行动纠正错误做法、取消单边加征关税等问题。我想，美方的目的是要大家坐下来谈，不会觉得答应这些要求会损颜面——外人怎么看是另一回事。

从发起关税战到谈判的过程中，美国也许付出一定的代价。这意味着美国在关税战中不一定会赢、不一定要赢——如果美国的赢，代表其他方输的话。

更何况，美国是扮演修正者的角色，要通过谈判达到特定的目标，例如国际的及国内的结构调整。

不要忘记，美国扮演有点像修正型国家的角色，不是第一次。在1970年代初，尼克松总统也带领美国扮演了这角色。一是与中国交好。那时冷战时期，中国是美国最大对手苏联（后瓦解为现在的俄罗斯）同属共产主义阵营。此举震惊全球。二是正式取消了美元与黄金的挂钩。一夜之间，美元成为了自由浮动的货币，只能与世界其他货币的比价衡量，为美元成为世界最强的货币打下了基础。因为这样的决定是非常出乎预料的，因此有人称这些重大事件为“尼克松震撼”（Nixon shock）。

即使现在就断定特朗普所谓的正面影响大于负面影响还言之过早，但他向世界各国传达不能再安于现状，需要做出调整的重大信息之外，还付诸行动，震撼全球是个事实。

这一次，或许可说是“特朗普震撼”吧！

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。