现代选美还有意义吗？
河情河理
选美比赛究竟还有存在的必要吗？近期，看到2个选美相关的国际消息，让我不禁思考这个问题。
第一是法国选美比赛。
一名34岁空服员摘下法国小姐后冠，成为历届年龄最大的参赛者。而她能圆梦的原因多亏今年规则改变，往年只允许参赛最高龄24岁，前年主办单位放宽已婚及为人母的女性参赛，今年完全就不限制年龄，以符合日益多元开放的主流价值标准。
荷兰走不同命运
但相隔不远的荷兰则走向不同的命运。
经过35年举办历史后，荷兰小姐选美决定停办，主办单位认为这才是与时俱进的选择，未来将把选美活动转型成更有现代价值的平台，分享女性励志成功的故事，并关注女性在网路社群压力及不切实际审美标准之下的挑战。
理由冠冕堂皇，只是想起去年比赛的纷扰，停办似乎已有线索。
去年冠军颁发给瑞奇科勒，是史上第一位跨性别者，她的胜利虽写下划时代意义，拉开女性选美比赛的包容性，但也遭遇大量仇恨批判，每天都有人到她IG留恶评，甚至引来死亡威胁，让人见识到荷兰社会尚未成熟的一面。
社媒平台让选美变质？
“原本宣扬真善美且展现女性外貌仪态的比赛变质，在资讯科技发达的世界成了恶言酸语的平台，那你觉得还有举办的必要性吗？”朋友好奇。
对我来说，一切都是商业游戏，举不举办其实不需要以太严肃的意识形态看待。
这么说好了，1951年首届“世界小姐”创办目的，看起来是为了选出兼具美丽与智慧的现代女性，实际上当时是为了宣传英国的比基尼时尚和旅游业。没想到在那个保守封闭的时代，这种形式的举办迴响太好，不仅掀起观众的追捧狂热，有不少女性也透过这个平台实现更多理想，才让选美逐渐成了许多人想一夜成名的黄金机会。
当时，得奖佳丽会被视为国家的“形象大使”，趁机代表国家推广社会服务或外交，某程度还是具有崇高的社会地位。但随著时代进步，女性逐渐在各领域获得杰出表现，比起外貌与身材，还有更多丰富的价值和成就值得被关注，也让选美比赛的传统意义被压缩。
以经济学来看待选美比赛 各取所需
尽管许多选美比赛增加问答环节、公益活动参与、才艺展示等多元指标，以减低对外貌和体态比例的单一评分，但随著社群媒体的兴起，许多人能直接评价参赛者，留言却又摆脱不了传统的审美观，让希望改革后更符合现代意义的选美比赛，反而又掉入刻板单一的审美框架。
究竟女性选美有没有物化嫌疑？选美比赛要不要停办？恐怕争论空间还是不小。倒是男性选美比赛，近几年并没听到太多相关纷扰，也没有人批评参选男性脱衣解带就是降低自尊，内在价值低落的象征。
或许，只要摆脱社会学，以经济学来看待选美比赛，或许一切包袱就没那么重。参选者与比赛能各取所需，各自都能透过这个平台实现理想的话，那旁观者看待选美也能减低神化，一切或许就只是一场秀，当作一夜喧嚣后的话题就好。
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。