谁偷走了新月？

一个国家的重要象征，在庆祝另一个大国领袖访马的报道中悄然失焦。这件事，注定不是单纯的“技术问题”那么简单。

当然，我把这面少了新月的国旗版面传给朋友时，有些人立刻指出不对劲，有些则看不到问题——或许这就是人性。如同报章编辑及审核人员，把焦点都放在文字审核，对视觉影像的敏感度反而不高。

只是，终究是刊登后的排版失误，即使非蓄意，依然刺痛人心。毕竟，国旗是国家的重要象征，在如此重要外交时刻出错，比起2019年篮总球赛出现的五星旗，去年李梓嘉球衣国旗倒反等的时间点，对比下显得更敏感。

难怪政府在今年规定，必须在校服上佩戴国旗徽章。原本看似多此一举，如今看来先见之明。

“这是中国给的图，不要动。”朋友曾告诉我很喜欢替中国单位处理设计。原因很简单，不需要任何想法，只要按照提供的素材贴上，搞定。

不少舆论怀疑，这次也是中国提供的错误素材被直接使用。这个推测或许未必属实，但它揭示另一个不容忽视的现象——大马部分中文媒体，长期依赖中国官方新闻机构作为稿源与图片素材，久而久之，在中马关系中，形成一种“话语从属”的习惯。

这种依赖未必恶意，却是一种资源结构的不对等。

毕竟，中国拥有全球规模最大的新闻与影像库、中文通讯社网络，以及庞大的外宣资源，对大马中文媒体而言，既便捷又免费。只是在便利背后，媒体是否也逐渐失去必要的审查机制与独立性？

这不是个案，而是态度，尤其越来越多大马华人面对中国时，集体习惯性地压低声音，驯服顺从，少了在这片土地上成长生活的顺位反思。

尊重友好，尊重自己

某位还在媒体工作的朋友说，报道中国新闻时，某些词汇不被使用。尽量不提中共，低调报道内部的风吹草动，某些形容词也得小心翼翼斟酌。表面没人规定，但大家心里都知道“不能得罪中国”，否则大批广告费收入将抽走。

表面看似新闻自由，实际上是新闻自保。

先声明，我不反对马中关系持续深化。中国是大国，经济连结是现实，文化往来也有其积极意义。但能不能在尊重友好的同时，也别忘了尊重自己？

能否不把友好降格为讨好？合作不等于跪下？毕竟，媒体的服务对象是读者，是人民，不是外国的宣传机构。

抱持敏感、底线

这次国旗误植事件，或许可以被视为一次提醒。在深化两国友好关系的时候，我们也不能忘记自我身份的轮廓；在追求善意的互动中，不应该放弃基本的敏感度与底线。报章上的每张图片及每段文字，不只是新闻，也是一种文化姿态。

毕竟比起中国提出“人类命运共同体”，大马人如何先维持国族感更要紧。

若看到一面残缺的国旗时会质疑，证明你对这个国家共同体还有情感；相反地，若你觉得无感甚至认为小题大作，那不是代表比较理性，而是心中那块“我们”的感觉，可能已经被别的东西取代。

甚至比起提问“怎么会出错”，我们是否更该警觉，这样的错，为何会让人如此不安？

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。