贸易战应见好就收

国际贸易之所以会存在，是因为涉及交易（国际贸易是一种交易）的国家，都会从中得益。但是，随着美国这几十年来在国际贸易占有绝对优势、相对优势与规模经济的领域因为中国在多个领域起飞而逐渐减少，所以不得不采取行动矫正美国与贸易伙伴的“贸易不平衡”，不能再让它们继续占美国的便宜。

因此，美国总统特朗普4月2日签署行政命令对其贸易伙伴出口到美国的货品征收“对等关税” ，主要目的是要重建全球贸易的“对等性”及确保美国安稳，而且这是刻不容缓的事。说特朗普疯狂并没有错；英语desperate就带有这个含义。

特朗普的行动反映出美国正处于发展停滞的状态，需要精打细算，以期不要往下滑。认为他疯狂到要把自己的国家的利益当赌注，做出损己不利人的事，并把此举与1929年辩论，1930年通过实施的关税法案（又称《霍利-斯穆特关税法案》）相提并论，是低估了特朗普（就好像很多人之前不看好他能够东山再起）。

1930年关税法案最初是以保护农业部门与农场主利益为理由提出，后来扩大到其它商品领域（因为不同领域的利益冲突）。此法案是在全球经济大萧条的时候提出，是种贸易保护政策，而当时美国占有贸易顺差的优势。现在我们所知道的发展中国家，许多还是西方列强的殖民地。因为主权国家较少，所谓的国际贸易相对简单。

外交谈判筹码

现在，特朗普的“对等关税”要应对的是贸易逆差，不是一种贸易保护政策，也不是在全球大萧条时推出的。更重要的，“对等关税”严格来说并不是传统意义的关税，而是一种外交谈判筹码。

美国在科技创新、制造业等的相对优势大不如前，其服务贸易却占有绝对优势。根据哈佛大学肯尼迪政府学院教授豪斯曼，单单在2023年，美国服务贸易顺差就高达2780亿美元；2024年，美国企业海外利润高达6320亿美元。按标普500指数平均市盈率估算，这些利润对应的海外资产价值高达16.4万亿美元。

因此，特朗普这一次的贸易关税战，专注在商品贸易，以此为筹码。这与1930年关税法类似。就他国反应来看，此次的“对等关税”与前述关税有个相似之处就是引发了一系列的外国报复。

当时，诸如加拿大、法国、意大利等国对美国产品加征关税或实施反补贴措施，加剧全球大萧条。有研究指出，从法案实施后到1932年美国从欧洲的进口额从13亿美元下跌到3.9亿美元，而美对欧洲的出口额则从23亿美元下挫至1932年的7.84亿美元，两败俱伤。

以史为鉴，特朗普作为主动方不能让他的举动导致名副其实的全球贸易战。还有更重要的是时间的拿捏。1930年关税法实施两年，结果是损人不利己。要是特朗普要以四年的时间而不是见好就收来矫正“贸易不平衡”，那我们就等灾难降临。

正如上面所提到的，各国通过贸易互通有无，大家皆能得益。对这一次贸易战采取主动，特朗普说得很明白是要把贸易伙伴带到谈判桌上。

在签署“对等关税”行政令后，特朗普还为各贸易伙伴（不分敌友）列出“价码”供它们参考，也让它们知道它们的利益与美国的利益是息息相关的。被列为“肮脏十五国”的贸易伙伴，大多表示不会以牙还牙，反而会与美国一对一谈判。这不让人感到意外。

毕竟，美国与大多数的贸易伙伴存在贸易逆差，意味着它们更需依靠美国购买它们的产品。要是美国伟大不起来，美国人的消费能力会下跌，而对它们的商品需求会跟着下跌，它们的经济发展也会受阻。

有了这个认识，美国的贸易伙伴（尤是那些以为亲美国就会受到善待者）更应该开始关注：国际贸易是好东西，但是“天下没有白吃的午餐”，需要“礼尚往来”。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。