希盟要不要成全土团党？
换个角度
眼前的现实是，在“领先者当选”（First Past The Post）选制下，希盟无法单靠华裔选票，在一些马来人占多的选区突围。若希盟执意竞选，后果很可能是希盟与国盟两败俱伤，让国阵（尤其巫统）笑到最后。换句话说，第15届全国大选或复制马六甲与柔佛州选结果，让巫统重掌三分二多数优势。
如果巫统重返绝对主导地位，我们就不要妄想巫统领袖像当前这样，与在野党签署协议，首相面对倒台压力时，还勉强落实三分熟的改革议程。换句话说，希盟未必要与土著团结党结盟、推出共同纲领，但在选举策略上可以考虑“一对一对抗国阵”的协议，顺便换取“国盟不搅局”的条件，提高自己在灰区的胜算。
只是，在此合作模式下，希盟与土团党如果成功否决国阵三分二多数优势，甚至进一步促成“悬峙议会”，接下来比较可能的局面是，土团党主导的国盟挟着自己赢得的议席，与国阵谈判，筹组类似当下毫无方向、互扯后腿、摇摇欲坠的联合政府。因为相较于民主行动党、人民公正党的安华，国盟在政治理念上，更倾向巫统。甚至可以这么说，巫统、土团党与伊斯兰党之间也许已达成某种共识或默契，以“马来人、穆斯林”之名，防堵行动党重返布城。
问题是，希盟要不要成全土团党？
在“一对一对垒国阵”的模式中，希盟与土团党互惠互利的是——提高各自议席数目，与此同时不让马来西亚回到“一党独大”的局面；惟在此模式中，土团党受惠更大，因为只要掌握可观议席数目，这个从巫统分裂出来的政党就不会在第15届大选后泡沫化，然后再以手上的筹码，部署下一轮博弈。
更何况，土团党面对支持者时没有“原则”的包袱，理念上与巫统没太大分歧，其“反盗贼”论述，更多时候只是针对纳吉与阿末扎希。假设几番拉扯后，土团党与巫统“官职”派系真的成功把纳吉、阿末扎希挤出局，土团党最后重返巫统怀抱，也非不可能之事。届时，虽然派系林立，但巫统总算坐稳老大宝座，统领江山。
此考量或将希盟推往另一个方向——在第15届大选中不惜与土团党全面开打，即便玉石俱焚也在所不惜，因为希盟或许相信自己具备浴火重生的能力，在土团党灭顶后，吸纳“反国阵”的马来选票。
然而，政局演变之快、变数之多，已不能以昔日局势推测。当下政党如雨后春笋，一方面看似碎片化，另一方面也潜藏无限可能。例如：MUDA的崛起，在观感上就抢走了公正党在自由派马来人群体中的号召力。而倘若希盟过度依赖行动党基本盘（不管是议席或选票），则难免印证政敌制造的“华人主导”印象，争取马来选民支持的努力，恐怕就要难上加难了。 无论如何，希盟必需做好短期与长期的规划，以应对时局的演变。短期而言，争取否决国阵多数优势，制造一个让巫统无法一手遮天的局面、更平等的竞争规则，在野党团才有更大的存活空间。长期而言，希盟必须勾勒清晰的斗争方向，积极耕耘基层，重建群众对自己的信任，放眼在未来五年、十年甚至二十年，重返布城。
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。