【美以袭伊朗】战争恐难收场 重创美国全球信誉
随着中东局势持续紧张，《金融时报》（Financial Times）美国新闻主编兼专栏作家卢斯（Edward Luce）指出，美国总统特朗普（Donald Trump）或许很快会宣布结束对伊朗的军事行动，但无论战争如何收场，美国在国际社会的信誉已受到严重打击，影响恐难在短期内修复。
卢斯在评论文章中分析，特朗普未来若宣布结束战争，很可能将其包装为一场“胜利”。然而在伊朗方面看来，完全没有理由接受这种说法，甚至会努力证明美国并未真正取得战略成果，这也让特朗普陷入尴尬局面。
文章指出，美国在战争前的准备明显不足。首先，美国并未在俄乌战争后大幅下降的战略石油储备基础上进行补充；其次，华府也未能提前争取波斯湾国家对战争计划的支持；同时，美国国内公众也未被充分告知冲突可能长期持续的风险。上述因素叠加，使美国在战争初期便处于被动位置。
难以确保霍尔木兹海峡绝对安全
即使伊朗军事能力受到削弱，局势仍难以完全控制。分析认为，伊朗依然具备干扰波斯湾航运的能力，例如威胁油轮进入海域或干扰能源运输，从而对全球能源市场产生巨大冲击。除非美国选择全面占领伊朗，否则难以确保霍尔木兹海峡航道的绝对安全。
与此同时，伊朗政治结构的变化也未必对美国有利。评论提到，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）的接班人问题备受关注，而被认为更强硬的穆杰塔巴（Mojtaba Khamenei）可能掌握更大影响力。这意味着美国即使施压，也未必能获得停火，更遑论“无条件投降”。
美国剩下选择不多
在这种情况下，美国剩下的选择并不多。一种可能是派遣突击队夺取伊朗剩余的高浓铀库存，以制造一次“决定性胜利”。不过，这类高风险行动也让人想起前任总统卡特（Jimmy Carter）政府在1980年试图营救伊朗人质的失败行动，当时的挫败几乎摧毁卡特的政治前途。
另一种更激进的方案是占领伊朗主要石油出口基地哈尔克岛，切断伊朗石油收入来源。但分析认为，这将需要更多地面部队并长期驻留，既可能推高国际油价，也可能使冲突进一步升级。
国内对战争支持度下降
更严峻的是，美国国内对战争的支持度正在迅速下降。评论称，在冲突开始仅一周后，民意支持率已跌至与1967年越南战争后期相似的水平，而当前美国社会对战争伤亡的承受能力远低于当年。
卢斯认为，即使特朗普单方面宣布胜利并选择撤出，美国仍要付出巨大代价，因为此举等同于向伊朗展示美国的“底线”。只要能源价格持续波动，伊朗就可以借此影响全球市场，并提高未来冲突再度爆发的成本。
文章最后指出，比军事或经济损失更严重的是美国信誉受损。
即便油价最终恢复稳定，国际社会仍会记得华府主动选择以战争作为解决方案。这种对武力的依赖，将使外界对美国的信任进一步动摇，而这种损害可能比战争本身更持久。
