中美翻译之争 卢比奥质疑北京英译文“从不准确”
美国国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）近日公开质疑中国官方英文译文的准确性，称其“从来不正确”，并呼吁美方官员回归中文原文，以更真实理解中国官方表述。这一言论引发学界及政策圈广泛关注，也凸显中美间语言、文化与政治差异对双边沟通的挑战。
《南华早报》报道，作为美国总统特朗普政府二度执政时期最具影响力的外交官，卢比奥同时担任国家安全顾问与国务卿。他在今年1月的提名听证会上直言：“不要读他们发布的英文翻译，因为从来不对。”他特别提到，中国国家主席习近平的讲话必须参考中文原文，才能准确把握含义。
今年1月，卢比奥与中国外交部长王毅通话后引发翻译争议。中方称王对卢比奥表达“好自为之”（“hao zi wei zhi”），英文译为“act accordingly”，而西方媒体则译为“conduct yourself well”或“properly”，语气明显更强。卢比奥则否认通话中曾被警告，并批评中方“玩弄翻译游戏”。
专家指出，类似“好自为之”这类成语具有历史文化意涵，直接翻译困难。美国内华达大学政治学副教授蒲晓宇（Xiaoyu Pu）表示，中方表述常具模糊性与象征性，而西方外交语言则趋于直接明晰。他指出，中国翻译通常会针对不同受众调整表述，国内偏民族主义色彩强，国际版本则较温和。
反映中美之间深层不信任
新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院访问学者庞中英认为，这种“误译”或“误解”实质反映的是中美之间深层的不信任。他指出，自特朗普时代的莱特希泽（Robert Lighthizer）起，美方鹰派就质疑中方英文翻译“软化”原意，强调应依赖非官方翻译或中文原文。
德国汉堡大学和平与安全政策研究所学者萨宾·莫克里（Sabine Mokry）通过分析2013至2019年中国外事文件的中英文版本发现，近一半文件存在表述差异，英文版本大多语气更温和。然而她也强调，尽管存在差异，核心信息基本一致，因为翻译是“政治策略的一部分”。
莫克里建议，美国及其他国家政府应提升自身应对中文文本的能力，不能单靠英文翻译。同时，她呼吁增加面对面交流、推动教育和媒体互访，以减少误解。
中国全球化智库（CCG）创始人王辉耀认为，中西文化价值观及表达方式差异是误解根源。中国传统强调含蓄、土地与秩序，西方则更强调个人、扩张与自由。他建议，中方可创造更具国际表达力的新术语，类似“一带一路”（Belt and Road Initiative）在国际上获得认知的过程。
中美翻译之争背后，实为双方认知鸿沟与战略互疑的体现。在关税战暂停、电动车与芯片等议题正待协商的关键时期，确保语言表达准确、减少误判显得尤为重要。
