民调：逾半国人反对特赦纳吉 95%华社立场鲜明

安盛专案于今日发布了一项最新民调，主题为“没有双重标准：公众对刑事判决比例、居家监禁及纳吉赦免请求的看法？”。调查涵盖各主要族群、城乡背景与不同经济阶层的受访者。调查结果显示，绝大多数马来西亚人反对司法体系中“有权有势者从宽、平民百姓从严”的双重标准，并普遍不支持前首相拿督斯里纳吉寻求特赦。

从族群视角出发，华裔受访者的立场最为鲜明，高达95%表明反对赦免纳吉；非穆斯林土著中也有51%表达反对意见。相较之下，印裔则呈现明显反差，62.2%支持纳吉获得赦免；巫裔方面，支持率为43%，穆斯林土著为50.5%。

基于政治立场分析，国阵支持者有67.7%支持特赦纳吉，国盟支持者则呈意见分歧，即44.6%支持、46.1%反对。希盟支持者的反对率最高，达87.3%，砂拉越与沙巴地方政党支持者中，反对比例也达54.9%。

若从社会背景观察，反对纳吉特赦者比例较高的群体包括城市居民（63.6%）、月入超过4000令吉者（69.5%至74.7%）、年龄21岁以上者（55.1%至65.1%）、私人界与自雇人士（逾63%），以及有互联网接入者（59.3%）。

专案成员范平东坦言，由于本次调查并未深入探讨受访者支持或反对特赦的具体原因，因此无法明确解释为何印裔群体在支持赦免纳吉的比例最高，或为何华裔的反对率达致压倒性多数。但，他们推测，这或许和印裔社群的社会阶层背景，或与囚犯有更直接的社会联系有关。

人民盼司法改革

他也表示，自2018年马来西亚政权更迭后，终结了“有权者可逃避法律制裁”的旧时代，迈向一个即使身为首相也必须为自身罪行负责的新时代。他强调，马来西亚正在追随如韩国等国家的步伐，即使是总统也能被判刑和入狱。尽管我国尚未落实检察官与总检察长的职权分离制度，但这并不妨碍法治理念逐步扎根。

他进一步强调，人民希望的不仅是领导人的更替，更是司法制度的系统性改革。民众希望看到法律面前人人平等的制度，无论是部长、首相、或是平民百姓，只要涉及贪腐滥权，都应接受相同的法律审判与制裁。

此外，他也呼吁政府在推动居家服刑法案前，应先行发布白皮书，并广泛征询民意，以确保不会沦为“有权有势者脱罪的后门”。

聚焦纳吉赦免引质疑

这项民调于3月27日至4月17日之间进行，全国共有1210名18岁及以上的人民参与，涵盖全国13州及3个联邦直辖区所有222个国会选区。

该调查共提出4道问题。首道问题询问民众是否认为一名因偷窃香蕉而被判监禁3个月的罗厘工人所受刑罚“罪罚相称”。结果显示，54.8%受访者认为刑罚“太重”，仅34.4%认为合理，这与麻坡高庭随后决定将其刑期减至10天的裁决相呼应。

第2道问题以不点名方式，提及一名国家领袖因挪用4200万令吉公款，被判坐牢12年及罚款2亿1000万令吉的案例。结果显示，44.3%认为刑罚合理，40.8%则认为太轻。多达85.1%的受访者不认同减刑或赦免，即使在国阵支持者中，也有32.8%认为判刑过轻。

第3道问题探讨公众对“居家服刑”的看法。71.6%的受访者反对给予贪污、滥权、失信和洗黑钱者特权，仅次于78.5%反对让暴力罪犯，如强奸、打劫者享有居家服刑资格。另有70%反对诈骗犯适用、62.1%反对未结案者适用，57.9%则反对拒绝认罪者居家服刑。

最后一道问题明确点出前首相拿督斯里纳吉申请特赦一事，结果显示受访者意见明显分化。整体而言，57.8%反对赦免纳吉，其中34.3%认为他背叛人民、造成巨大损失；15.4%指他仍有未审结案件；另有8.1%指责他拒绝认罪、坚持无辜。支持者则占32.7%，理由多为他曾对国家有贡献，应获得赦免。

针对现场记者质疑“为何要针对纳吉的赦免申请进行民调”时，范平东回应称，专案尊重每一位囚犯依据宪法提出赦免申请的权利，包括纳吉，但作为前首相，其赦免申请属于公共议题，理应接受公众检视。人民有权表达意见是他们开展这项调查的原因。

1200样本不足以代表大马3600万人口?

对于“1200人样本不足以代表大马3600万人口”的质疑，范平东解释，该调查采纳比例性分层抽样，涵盖全国222个国会选区，不同种族、性别、城乡、收入阶层与教育背景的受访者，具有统计代表性。他还表示，若真要调查3600万人，他愿意参与其中，这在现实中并不可行。他也强调，抽样调查是全球社会科学广泛采用的科学方法。

他还补充道，若需更深入理解特定族群或阶层的意见成因，可透过开展焦点小组访谈或更大样本的后续调查，并欢迎其他组织进行类似调查，以便互为参考、交叉验证，更接近事实。