朝野青年领袖开讲 揪Z世代一同聊政治
由马来西亚大专青年协会主办的《Youth In Action 2.0: 青年政治论坛》，星期六（6月13日）在华总大厦热烈开讲。主讲人分别为民主行动党社青团副宣传秘书彭小桃、马华公会青年团总秘书苏仪芳、人民公正党青年团全国理事李恩祥与同心党党员岑达祖。
随着柔佛和森美兰两场州选即将到来，年轻人的投票倾向，也成了各政党最关注的焦点之一，除了忙拉票，也要尝试打破Z世代对于政治的看法，让他们也能一起参与国家民主议程的推进。
本次主题一开始便围绕年轻人对政治冷感，也是新古毛州议员的彭小桃点出年轻人并非对政治冷感，而是因为“老人”政治，才会兴致缺缺。
她说，所谓的“老人政治”除了老调重弹，更是不断重复挑起种族问题。
她表示，相比起这类课题，当代年轻人更关注“钞能力”，以及各种社会福利保障，故政党应该善用社交媒体，与年轻群体建立沟通桥梁，增加活动等。同时还要确保各项政策，有利于年轻人未来事业发展，当中包括半导体等专业就业领域。
苏仪芳则认为，现代年轻人对于净喊口号却无作为的政治感到疲态， 也有者保持事不关己，无心关注。然而现实中衣食住行离不开政治，而要剔除老人政治，则需要更多新血加入。
她强调，年轻人并不一定要加入政党，才能参与政治，并指时下社交媒体平台盛行，发言成本比以往从政还低，不仅能够透过平台发表个人见解，还能直接与人民代议士互动。
“现在也有很多组织、团体，甚至可以加入公民社会、非政府组织或第三社会，在公共政策领域上面，扮演角色。”
年轻人对老领袖没兴趣
而岑达祖则指，纵观大马主流政党的领袖，特别是马来领袖，几乎清一色都迈入70、80岁，当中包括正副首相。
“你要怎么让Z世对政治感兴趣，都是‘恐龙’时代的大家。”
再来，他指过去有不同背景的社会运动，支撑不同时代的年轻人参政。然而近期没有BERSIH般大型的街头运动，对上一次已经是10年前，故对现在的孩子们来说，更难以引起共鸣。
“与其鼓励年轻人，我们也要自我检讨。我们不能一味去说：你不爱国，所以你不关心政治。我觉得这是错，我们需要建立共鸣。”
李恩祥表示，其实从政可以有很多角色，也能弹性参与，并非一些人认知中，从政代表室参选代表。
他续指，自从在2018年首轮变天后，便正式为年轻群体打开政治大门，而非像过去般，被误以为只有政坛老手有机会参与政策。
“我们改革当中，最大的一项便是把一个60年的政党换掉。这正是开放我们对民主的意识。”
他说，自此之后，近5年来吸引许多年轻人加入政党。
华裔票仓利益最大化
对此，岑达祖直指华人票仓被视为“定存”（Fixed Deposit），故其引用民众提问，并当场化解“华人被逼含泪投票”的提问。
“如果我们不论政府做得怎么烂都好，怎么右（极端保守派）都好，我们都会投他们，那为什么他们还要往我们这个方向来耕耘？”
他借鉴砂拉越当年也被视为是国阵票仓，然而事实证明，一切都可以改变，而华人更需要思考，未来在人口低迷情况下，还能以什么方式把华社声音带进国会？
根据研究统计，大马华裔人口目前只有23%，预计会在30年后减少至14%。
“我们要积极转型，年轻人要用手上一票，投给你认为30年后，所憧憬的政治图片。”
民主追求监督制衡
苏仪芳也表示，华人在大马属于少数民族，故要善用手上的选票，把其利益最大化，为华社提高谈判筹码。
“你要成为一个可以被争取的票源，所有人都会想尽办法对你好，然后来得到你的票。”
她说，在这种情况下，不论谁执政，华社才具备谈判能力，为自己争取最大的权益。
苏仪芳续指，倘若所有人都坚持“All In”（全进）一个政党，相等于把命运所有权寄托在特定政党身上。
“这种情况可能会大好，也可能会大坏。”
她强调，民主制度讲求双方势力旗鼓相当，故单一政党过于独大，有机会引致反效果；反之，则能互相制衡、彼此监督。
“谁做的好，继续做；谁做不好，下一届换人来做！”
碎片化政党不利于施政
彭小桃则认为，大马目前政治只有获得最高票的政党；才能够拿下议席；同时间，获得最多议席的政党，方能在州、中央组织政府。
“我是一个比较务实的人，我认为如果我要把我的票发挥所值的话，我会集中我的选票，投给一个政党。”
她也以2018年首次变天为例，当时她以为从此能够实现健全的两线制。未料却先后经历“喜来登变天”，国家政治版图变了又变；之后，国阵、国盟和希盟都无法单独执政。
她直言，对碎片化政党的前景感悲观。又指十分厌倦政党迷恋于数字游戏，甚至不惜参与撤反和密室政治，让大马施政陷入动荡，当中涉及森州大臣被推翻。
“当一个政府虽然有共识，可是却可以在任何时候翻台不认账的话……对财政改革、经济转型，带来很大的冲击跟潜在的影响。”
她坦言，尊重碎片化政党亦是人民的选择，而在这个既定事实跟趋势底下，她始终认为仍然要捍卫马来西亚的制度依旧秉持世俗、民主、法治且多元。
李恩祥却乐观可待“碎片化”政党，并指站在民主原则上是件“好事”，也彰显团结政府在改革议程上始终保持开放。惟他形容，一个政党是否能够具备长久的影响力，是需要透过时间来验证。
“就好像经营一家公司，一开始只有一个老板，当然什么都可以做；可是机构做大以后，就会开始有很多声音，全部人都在发言。”
他表示，首先必须在这么复杂的环境下，能够生存下来，亦是从政重要的关口。
他认为，大多数选民选择一个政党，最终目的都是希望该党能够有机会做政府，如果一心指望成就反对党，投票的意义是什么？
“虽然希盟没有过半的票，可是希盟（领袖）还是成功做了首相，这个也是一个很重要的目的。”
李恩祥补充，选民是不会放任让一个极端的政党掌管马来西亚，所以投票除了推进民主议程，也是让选民投选一个能够让国家变得更好的执政党。
