法院判决：特朗普解雇吹哨人办公室主任违法
立即订阅亚视新闻 YouTube，即时掌握时事发展。
小
中
大
一名联邦法官于当地时间3月1日裁定，总统特朗普解雇独立监督机构负责人的权力与宪法有冲突。这一裁决可能引发最高法院对该决定的审查。
此案围绕白宫于2月7日解雇特别顾问办公室（Office of Special Counsel）主任汉德林格（Hampton Dellinger）一事展开。该办公室负责调查举报人（吹哨人）的投诉、保护联邦工作人员的权利，并可能在特朗普及其顾问、亿万富豪马斯克（Elon Musk）推动的联邦工作人员裁减计划中发挥关键作用。
法官裁决解雇行为非法
哥伦比亚特区联邦地区法院法官杰克逊此前曾下令，在案件审理期间暂时恢复德林格的职务。她在1日的裁决中认定，白宫对德林格的解雇“非法”。
她表示，总统可以基于特定的法律原因解雇特别顾问办公室主任，但白宫在通知德林格的简短电子邮件中“没有提供任何理由”。她进一步驳回了白宫的论点，即对总统解雇特别顾问的限制违反宪法。
杰克逊法官指出：“取消这些限制将对特别顾问办公室的定义和基本特征造成致命打击，因为该办公室是由国会构想并由总统签署成为法律的，其独立性至关重要。”
司法部上诉 最高法院或介入
美国司法部在裁决当晚发布通知，表示将向哥伦比亚特区上诉法院提出上诉。此案几乎可以肯定会继续上诉，最终可能进入最高法院审理。
值得注意的是，保守派占多数的最高法院此前拒绝了政府批准解职的请求，称将等待杰克逊的最终裁决。目前，最高法院中的法官阵容有3人是由特朗普委任。
行政权力之争或引发宪法危机
自今年1月20日重返白宫以来，特朗普便启动了一项由马斯克主导的行动，试图大规模裁减或解散联邦政府部门。此举引发诸多法律挑战，其中多起案件仍在法院审理中。
一些专家指出，随着总统测试其行政权力的极限，最高法院可能在即将到来的宪法争议中发挥关键作用。未来，本案的走向及其对政府结构和行政权力的影响，将受到广泛关注。
您必须登录才能发表评论。