特朗普提议美国“接管”加沙真的可行吗？
美国总统特朗普2月4日提出接管加沙后，引发多国批评；这究竟可不可行，成为各方讨论的重点之一。
中东研究所（Middle East Institute）美国外交政策资深研究员卡图利斯（Brian Katulis）告诉DW，特朗普的说法并没办法转化为实际政策，“这不太实际……如果遭到该地区大多数国家和人民拒绝，这条路就是一个死胡同。所以，它只会分散注意力，不太可能产生任何有意义的结果”。
德国智库“德国国际与安全事务研究所”（German Institute for International and Security Affairs）非洲和中东分部的研究员林特尔（Peter Lintl）也认为特朗普的计划并不完整，他告诉DW，特朗普认为这能平息加沙冲突的想法简直是“无稽之谈”。
林特尔说，虽然特朗普用看似友善的语气强调加沙人民会“过得更好”，并要求约旦和埃及接收加沙难民，但部分基本问题仍未得到解答。
林特尔质疑：“如果巴勒斯坦人不愿意离开加沙，他（特朗普）会怎么做？谁应该推动迁出行动？是否应该使用武力？但这无异于种族清洗。美国人和以色列人又将扮演什么角色？”
埃及报纸《金字塔报》主编阿什里（Ashraf Al-Ashry）也指出，显然“没有哪个阿拉伯领导人会接受美国或以色列的压力，去破坏巴勒斯坦的原则”，如果阿拉伯国家一致拒绝，美国的提议将变得毫无意义，因为“不切实际，也不现实”。
阿什里向DW透露，约旦及埃及将在未来几周，跟特朗普提交重建加沙的计划，将分阶段进行、为期3到4年，“阿拉伯和海湾国家将与欧盟、联合国发展与重建基金、其他国际组织和世界银行一同贡献大量资金”。
特朗普提议遭党内反对
特朗普所属的共和党内也出现反弹声浪，有议员表示，他们仍然支持美国的外交立场，主张采用以色列和巴勒斯坦的“两国方案”解决；有些人则是拒绝花费美国纳税人的资金或派遣美军前往加沙。
共和党参议员保罗（Rand Paul）在社群平台X上表示：“我以为我们投票支持的是美国优先……没有理由考虑再进行一次占领，毁掉我们的财富，并让我们的士兵流血。”共和党参议员莫兰（Jerry Moran）也表示，美方不能轻易抛弃两国解决方案，“这不是（美国）单方面能够决定的事情”。
众议院议长强生（Mike Johnson）则称赞特朗普的计划是“为了确保区域和平而采取的大胆、果断行动”。 “我认为人们明白这样做的必要性，我们将与以色列站在一起，共同努力实现这一目标。我们将支持总统的倡议。”
对于特朗普引发的一系列争议，白宫以及正在南美洲出访的国务卿卢比奥（Marco Rubio）也回应澄清。
白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）5日在记者会上强调，特朗普并未承诺向加沙派遣“地面部队”，但她未排除向当地派遣美军的可能性。她也否定了特朗普早前宣称加沙居民居要“永久定居”在邻国的说法，改口称是“暂时重新安置”。
卢比奥也回应，特朗普的想法是在重建的“过渡期”间，让居民暂时离开加沙。
