绿色和平输官司 6.6亿美元赔偿美能源公司
美国北达科他州陪审团星期三（3月19日）裁定，国际环保组织绿色和平（Greenpeace）在一起涉及输油管建设的诉讼中败诉，须向美国能源公司能源转运（Energy Transfer，简称ET）支付超过6.6亿美元赔偿。这一判决引发关于言论自由的广泛讨论。
该案围绕2016至2017年达科他输油管项目的抗议活动展开。ET指控绿色和平煽动暴力、散布虚假信息，并实施非法侵入、扰乱秩序、共谋及阻碍财产使用等行为，影响管道建设。绿和平对此予以否认，并表示将上诉。
诉讼背景
达科他输油管道计划连接北达科他州油田与伊利诺伊州，全长1900公里，主要用于输送页岩油。项目自启动以来，引发美洲原住民及环保组织强烈反对，反对者认为该项目侵犯印第安人领地，污染水源，并助长化石燃料依赖。抗议活动由“斯坦丁罗克苏族部落”发起，并迅速演变为美国近年来规模最大的环保示威之一，期间数百人被捕，联合国亦曾对相关执法行为表示关注。然而，该管道最终于2017年投入运营。
ET随后对绿色和平提起诉讼，最初在联邦法院要求3亿美元赔偿，但案件被驳回。随后，ET改为在北达科他州法院提告，该州法律对“遏制公共参与的战略性诉讼”（SLAPP）缺乏保护机制。
在庭审过程中，ET首席律师考克斯（Trey Cox）指责绿色和平“利用”印第安部落推动其反化石燃料议程。ET首席执行官、美国总统特朗普的主要捐助者沃伦（Kelcy Warren）则公开表示，起诉绿色和平不仅是为索赔，更希望“传递一个信号”。
判决影响
判决宣布后，ET发表声明称：“我们感谢法官和陪审团的辛勤工作。此案的胜利不仅关乎公司权益，也为北达科他州民众带来正义，他们曾饱受抗议者滋扰。”
绿色和平则誓言继续抗争。该组织美国分部代理执行主任拉曼（Sushma Raman）表示：“没有任何裁决能摧毁全球环保运动。我们的使命不会改变。”
绿色和平国际已在荷兰对ET提起反诉，指控其滥用法律程序打压异见，该案将于7月2日开庭。
此案被部分法律专家视为典型SLAPP案件（诉讼可能被用来压制批评自己的对手的言论），旨在遏制抗议活动并削弱环保组织财务能力。哥伦比亚大学法学教授伯杰（Michael Burger）表示：“这类诉讼可能限制合法抗议，影响言论自由。”不过，同校环境法教授杰拉德（Michael Gerrard）认为：“判决可能影响阻碍化石燃料项目的抗议，但不会影响和平示威。”
绿色和平强调，其在达科他输油管抗议中的角色有限，且始终坚持和平表达立场。但裁决结果无疑将对环保抗议行动产生深远影响。
