美最高法院维持禁令 暂缓“外敌法”驱逐移民
美国最高法院于5月16日宣布，将继续阻止政府依据1798年颁布的战时法律《外国敌人法》（Alien Enemies Act）驱逐被指控为暴力帮派成员的委内瑞拉移民。同时，最高法院将案件发回联邦第五巡回上诉法院审理，命令该暂停令继续有效，直至上诉法院做出裁决，并允许最高法院审查可能提交的进一步上诉。
最高法院指出，下级法院需要审查移民所提出的主张，即政府依据“外敌法”将其驱逐是否符合法律，并明确政府应提供何种通知，以保障移民有机会对驱逐决定提出异议。
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）对这一决定撰写了不同意见书，大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）也表示支持阿利托的意见。
这一案件引发了一系列快速且复杂的法律程序。早在今年4月初，最高法院曾作出临时裁定，同意政府在特定条件下继续适用“外敌法”，但必须给予移民机会在法庭上挑战遣返决定。
美国遭“入侵”时才可援引“外敌法”
与此同时，数位下级法院法官认为，只有美国遭遇“入侵”时才可援引“外敌法”，认为政府的行为已超越法律授权，因而阻止了针对委内瑞拉人的驱逐行动。
4月18日，美国公民自由联盟（ACLU）的律师得知，一批被拘留在德州的委内瑞拉人被政府指控为委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）成员，并即将被遣返回国。部分人甚至已被押送至机场准备登机。
ACLU随即代表其中2名移民向德州联邦法院提起诉讼，但遭法官詹姆斯·亨德里克斯（James W. Hendrix）拒绝发布阻止遣返的临时命令。 ACLU紧急向最高法院申请介入。
在4月19日凌晨，最高法院发布紧急命令，暂时中止政府的驱逐行动，并指出：“在法院另行下令前，政府不得将任何被认定拘留者逐出美国。”
此次5月16日的最新裁决，确认继续暂停使用“外敌法”驱逐移民，并将案件发回下级法院，意味着此案仍处于审理阶段，其结果或将对美国移民政策的适用边界产生深远影响。
