美最高院判决 大学录取不再分种族

立即订阅亚视新闻 YouTube,即时掌握时事发展。

美国最高法院以决定性多数裁定,种族不再被视为大学录取新生的考虑因素。这项具有里程碑意义的裁决,颠复了美国数十年来推行的平权行动政策,对增加非裔和其他少数族裔教育机会的努力造成了重大打击。

综合外媒报导,9名联邦最高法院大法官周四(6月29日)分别以6对2及6对3比数分别裁定,哈佛大学及北卡罗來纳大学的“平权行动”(Affirmative action)招生计划违反国家宪法。这两所大学分别为美国历史最悠久的私立和公立大学。

法新社报导,6名保守派大法官都加入多数意见行列,自由派大法官则递交不同意见书。占多数的保守派大法官一年前推翻对于女性堕胎权的保障,如今他们再次展现准备好废除1960年代以后写入法律的自由派政策。

哈佛学生去年10月在最高法院外,支持大学收生考虑种族因素。(图:互联网)

罗伯茨:美宪法历史不容忍种族歧视

由首席大法官罗伯茨撰写的裁决书说:“长期以来,许多大学错误地得出一个结论,认为个人身份的试金石不是克服挑战、培养技能或经验教训,而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。”

罗伯兹在裁决书写道:“学生必须基于他或她身为个人的经历受到对待,而不是以种族为基础。”

“平权行动”发起于1960年代,旨在积极改善受歧视群体成员的就业、教育和其他机会的一系列补偿性措施,为增加多样性的一项措施。

“学生公平招生”组织(SFFA)在2014年提出诉讼,指控北卡罗来纳大学和哈佛大学招生时,把学生种族作为录取标准,导致亚裔申请人利益受损,违反民权法案。哈佛大学2019年及2020年获得胜诉,遭SFFA上诉至联邦最高法院。

从过去30年来的数据分析可以看出,禁止平权招生对白人学生、亚裔学生有利,某些热门顶尖大学学生人口多元化因此降低,但其他大学学生人口多元化则增加。

美国总统拜登强烈反对有关判决,并指平权法案被误解了。(图:美联社)

拜登:这不是“正常”法院

美国总统拜登说,他“强烈”反对最高法院的决定,认为是背离了几十年来的先例,指出大学不应该放弃创建多元学生群体的承诺,称美国需要“一条符合法律的新前进道路”。

他又说,裁决并未改变这个现实,大学应该重视一些学生在教育道路上需要克服逆境的问题。他相信种族多元可让大学更强大。他已指示教育部研究协助建立更包容和多元的学生群体。

他指由6名保守派和3名自由派大法官组成的最高法院,不是“正常”法院,“我们不能让这个决定成为最后的决定,美国仍然存在歧视。”

特朗普:美国伟大的一天

不过,拜登认为在最高法院增加法官将是一个“错误”。拜登当天接受微软全国广播公司(MSNBC)访问时说,最高法院推翻大学招生平权行动“可能会造成极大的伤害,但如果我们开始尝试扩大法院规模,我们可能会永远使它政治化,这是不健康的。”

哈佛大学发表声明说,它将遵守美国最高法院的裁决,废除具有种族意识的招生计划,以维护其高等教育多样性和机会的价值观。

而前总统特朗普在位时曾任命3名保守派联邦最高法院大法官,他欢迎法院决定,并称这是“美国伟大的一天”。特朗普任内一共任命3位大法官,目前最高法院受到他们的影响极大。

相关新闻:

你可能也喜欢

Back to top button