联邦法院2比1裁决 赛沙迪无罪释放

立即订阅亚视新闻 YouTube,即时掌握时事发展。

3年官司落幕!马来西亚联邦法院三司星期一(7月13日)以2对1多数票,驳回控方针对麻坡国会议员赛沙迪案提出的终极上诉,维持上诉庭此前推翻其4项罪名定罪及刑罚的裁决,赛沙迪无罪释放。

联邦法院13日裁定,上诉庭撤销赛沙迪涉及刑事失信、挪用财物及洗黑钱等4项控罪的定罪和刑罚,并无法律错误,因此无须进一步干预。

此上诉案由阿布巴卡、仄莫哈末鲁兹玛及科林劳伦斯组成的联邦法院三司审理。法官仄莫哈末鲁兹玛及科林劳伦支持维持无罪裁决,形成多数意见;持异议的是阿布巴卡。

阿布巴卡在宣读多数判词时说:“总结而言,我认为上诉法院的判决并无可上诉之处。基于上述所有罪名和理由,各项上诉均予以驳回。”他此前表示,由于另外2名法官不同意他的看法,他所提议的定罪与量刑已“不具意义”。

他说,由于他针对赛沙迪的第二、第三及第四项控状,与另外两司持不同意见,所以他所做出的有罪裁决已不具实际意义。

法官也是普通人

阿布巴卡接着表明,法官也是普通人,也会关注周围发生的事情。他说:“虽然我们是法官,但我们也是普通人。有时健康,有时不健康,这是常有的事。”

他也提到,法庭知悉赛沙迪在判决后有既定计划。他说:”我们观察并了解周遭发生的事。我们知道答辩人(赛沙迪)判在决后要展开的计划。“

他说,如今赛沙迪已经知道裁决结果是对他有利的多数裁决,希望他的未来计划能够按照适当方式展开。

听完3份判词才能看清整体裁决

宣判前,阿布巴卡提醒在场人士,须听完3份判词后才可下结论。他说:”许多人不了解这个程序。只听一份判词是不够的,须先听完3份判词,才能看清整体裁决。”

他也促请各方,不要就早前因他请病假而延后宣判一事发表不必要的言论。他说:”我们无法为自己回应外界批评,因为法官不能公开答复。但我建议各方,不要发表不该发表的言论。”

阿布巴卡在异议判词中认为,检方已证明不诚实侵占罪与洗黑钱罪2项罪名成立。他就不诚实侵占罪提议判处6个月监禁及1鞭。至于2项洗黑钱罪,他就每项罪名提议判处6个月监禁及500万令吉罚款,罚款未缴须坐牢2年。

仄莫哈末鲁兹玛则认为,上诉法院的结论正确,即检方未能证明全部4项罪名。就第一项涉及100万令吉的教唆刑事背信罪,他说,单是提款一事不构成刑事背信,而土团党党章仅规范该党内部事务。

他说:“土团党党章不是法律,而是一套规范政党成员的规则,若有不遵守情况,除非同时触犯法律,否则只会招致纪律处分。”他说,检方未能证明刑事背信主罪成立,因此也无法证明教唆罪名成立。科林劳伦同意仄莫哈末鲁兹玛的判词理由,与其组成驳回检方上诉的多数意见。

而在法庭作出无罪判决时,庭内响起了热烈的掌声。

赛沙迪拥抱父母 跪谢上苍

随著联邦法院驳回控方上诉,意味著赛沙迪已走完了司法程序,控方不能再对此案提出上诉。赛沙迪今日步出法庭之后,在司法宫大堂与父母一齐下跪,向上苍表示感激,并先后与父母二人紧紧相拥。

高庭是于2023年11月9日裁定赛沙迪罪名成立,并判处他7年监禁、2下鞭刑及罚款1000万令吉,惟上诉庭于2025年6月25日撤销高庭早前对赛沙迪的定罪与刑罚。

他所面对的4项控状包括一项涉及100万令吉的教唆刑事失信、一项涉及12万令吉不诚实挪用财物罪,以及两项各涉5万令吉的洗黑钱控罪。

相关新闻:

何庭贤

毕业于台湾国立政治大学新闻系,现为亚洲电视新闻记者兼助理制作人。返马后斜杠出创业青年、Podcaster或创作者的身份,但最终还是回归到新闻产业的怀抱里。

陈家顺

毕业于达尔尚艺术学院大众传播系,现为亚视新闻摄影兼剪辑。曾在马来西亚一在野党担任摄影与剪辑,随后进入新闻行业担任多媒体记者,时刻关注大马政治且随时准备好冲向最前线。

你可能也喜欢

Back to top button