香港宏福苑夺命大火 舆论指政府部门互相卸责

负责调查香港宏福苑夺命大火的独立委员会于星期三（4月22日）继续举行听证会，由消防处高层作供，但相关证词迅速引发媒体与市民强烈反应，舆论开始将这场大火的发生与政府部门互相卸责联系起来。

位于新界大埔的宏福苑共有7幢大楼。去年11月26日，该屋苑发生大火，其中6幢被焚，造成168人死亡，是1948年以来香港伤亡最惨重的火灾。事发时，宏福苑正进行维修，并被棚网覆盖。

大火发生后，香港行政长官李家超委任独立委员会调查起火原因及相关问题，以找出预防措施。

自3月20日起，委员会展开听证会，昨日为第17场，由消防处多名高层作供。

近期听证会主要聚焦各政府部门在防火职责上的分工情况。

消防处高层证词引公众不满

综合本地媒体报道，在听证会上，杜淦堃向助理消防处长翁锦雄指出，宏福苑发生火灾前，曾有居民向消防处投诉屋苑存在多项消防风险，但最终未获跟进。

翁锦雄回应称，屋苑后楼梯“生口”（为方便维修，将后楼梯窗口改为可供工人出入的开放通道）、工人吸烟、棚网易燃及发泡胶封窗等问题，属房屋局、劳工处及屋宇署职权范围，与消防处无关。

不过，他承认消防处在接获投诉后，未有转交其他部门跟进，做法“并不理想”。

杜淦堃则指出，各政府部门否认责任，已形成“监管真空”。

消防处高层的相关证词亦引发公众不满，手机社交平台上迅速流传翁锦雄的发言，不少网民留言批评政府部门“互相卸责”。

香港《明报》星期四（4月23日）发表社评指出，在消防处高层作证后，外界才得知，许多火警风险问题原来并不属于消防处职责范围，其负责内容仅限火警警报系统、洒水系统及消防喉等“主动消防装置”。

社评指出，在灾难发生前，宏福苑居民投诉的发泡胶封窗及棚网等问题，均不属消防处“负责范围”，而相关部门亦未将投诉转交其他单位处理；更讽刺的是，各部门所谓“分工”似乎缺乏明确文件依据。

社评写道：“政府部门分工，理应是为了更好地服务市民，最终却变成彼此卸责的护身符，市民求助如坠迷宫，只觉投诉无门。这种官僚作风，何谈以民为本。”

《香港经济日报》亦发表社评指出：“连日证供揭示一系列触目惊心的问题：逃生通道被擅自拆窗开‘生口’、易燃发泡胶被用作封窗材料、消防设施长期关闭、易燃物阻塞通道。

连普通居民都能察觉的火灾隐患，竟没有任何政府部门承认属其管辖范围。”

社评直言：“部门之间互相‘交波’（推卸责任），居民投诉无门，最终酿成夺命惨剧。”