乌克兰败局已定？ 华盛顿与基辅分歧严重
从俄乌战争开战以来，美国一直扮演北约国家中最坚定支持乌克兰的角色，不过近期美国媒体引述美国高级官员及专家说法指出，如今战争已持续1年多，华盛顿和基辅之间的分歧越来越大，美乌两国的潜在利益冲突也越演越烈，这场战争将以何种方式落幕？全世界都在瞩目。
据美国政治新闻媒体《POLITICO》于3月12日的报导，美国众院外委会主席兼共和党籍议员麦考尔（Michael McCaul）近期批评拜登政府在乌克兰没有明确的政策目标。
“这些军援只是为了让乌军维持一线生机而已吗？我目前没有看到任何可以让乌军取胜的政策，如果没有这个剧本，那我们到底在干嘛？”
报导援引了10位美国高级官员及专家的说法，点出了美乌两国关系紧张的主因，包括：
- 乌军不听从美军建议，执意死守乌东顿内茨克州（Donetskaya oblast）城市巴赫穆特（Bakhmut）；
- 美国将2022年9月底的北溪天然气管线爆炸推给亲乌克兰团体；
- 基辅政权坚持要收复克里米亚（Crimea）等。
乌军执意死守巴赫穆特
乌克兰地面部队指挥官瑟尔斯基（Oleksandr Syrskyi）先前表示，每坚持捍卫巴赫穆特一天，乌军就能多一天时间训练后备部队、准备未来反攻，同时间，俄军也持续损失最精良、最具战斗力的主力部队。
乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）在美东时间8日播出的一段预录访谈中也告诉CNN主播布利泽（Wolf Blitzer）：“俄军拿下巴赫穆特后便可长驱直入，他们可以去克拉莫托斯克（Kramatorsk）、斯拉夫扬斯克（Sloviansk）。若俄军拿下巴赫穆特，他们去顿内茨克州的其他城市将变得轻而易举。”
不过华府担忧乌军在巴赫穆特消耗太多人力及弹药，恐进一步削弱他们在春季展开反攻的能力。美国国防部长奥斯汀（General Lloyd Austin III）就表示：“我当然不想低估乌克兰士兵和领导人保卫巴赫穆特的决心，但我认为该城市不具有太多的战略价值。”
曾经揭露越战时美莱村大屠杀（My Lai massacre）、巴格达黑牢虐囚丑闻的美国知名调查记者、普立兹奖（Pulitzer Prize）得主西摩赫什（Seymour Hersh）在2月援引白宫线人消息称，美军早在2022年夏季北约“波罗的海行动”（BALTOPS 22）演习期间，就派遣潜水员在北溪管道（Nord Stream）下安置了炸药，并在3个月后由挪威引爆。
对此白宫虽极力否认该项指控，但也有美国媒体指出，美国总统拜登其实早在去年2月7日俄乌战争爆发以前，就公开警告，“如果俄罗斯的坦克或军队越过乌克兰的边界，北溪2号（Nord Stream 2）将不复存在。”
如今美国又透过情报部门的最新报告声称，一个亲乌克兰团体必须为2022年9月的北溪天然气管线爆炸负责。这份由《纽约时报》率先披露、缺乏细节的最新情报，推翻了先前美国和部分北约国家指控的“莫斯科破坏说”。虽然美国官方也指出，泽伦斯基及其幕僚并未参与这起破坏事件，但拜登政府还是向基辅表示，不会容忍暴力行动在乌克兰境外发生。
华府抱怨基辅需索无度
报导称，军援也是造成美乌两国关系降温的原因。美国至今已将大量武器及装备送往前线，不过基辅永远在“为下一批军援作打算”，尽管华府多数官员都能体会基辅的心情，不过2名不愿具名的白宫官员就透露，确实有人在抱怨基辅不断要求美国军援的做法，而且泽伦斯基有时并未适当展现“感激之情”。
报导还指出，美国政府并未提供乌克兰远程导弹，是因为美军自己的库存也相当吃紧，另外还有部分人士担心乌克兰在绝望之际可能会使用远程导弹袭击俄罗斯本土，从而使战争升级，加剧核战风险。
俄乌战争该如何结束？
报导指出，美乌两国在战争如何结束上呈现越来越大的分歧，尤其泽伦斯基坚持要收复2014年开始就被俄罗斯实质占领的克里米亚，这让华府认为，这场战事将永无止尽的持续下去，但美国过去已向基辅表明，它不可能无限期地为乌克兰提供援助。
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）先前就表示，夺回克里米亚恐踩到普丁的红线，进一步使莫斯科有借口将战事升级。美国联邦众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）近日也拒绝了泽伦斯基访问基辅的邀请，还公开喊话称美国不会向乌克兰提供“空白支票”。
此外，五角大厦也认为，即便乌军配有西方先进武器，也不具备夺回克里米亚的能力，毕竟俄罗斯已在当地部署了将近10年的防御工事。
报导指出，现阶段拜登仍坚持将战争的决定权交由泽伦斯基，不过华府内部已有许多耳语。如今随着美国经济出现衰退疑虑，民众支持战争的舆论逐渐转向，这些都将冲击即将到来的总统大选，拜登还能支持乌克兰多久已成为一项未知数。
