港法院： “伙同犯罪”不适用非法集结及暴动案
香港终审法院周四（4日）就暴动罪的定义作出裁决，裁定“伙同犯罪”原则不适用于非法集结罪及暴动罪；同时单纯身处发生非法集结或暴动的现场，并不招致任何刑事法律责任。
根据路透社，终审法院小组指出，”参与 “是暴乱和非法集会这两项公共秩序罪行的关键，不能被”合谋犯罪”原则推翻。
判决指出，上述两种罪行都具有参与性，参与者也需具有相同的目的。
香港一对夫妇汤伟雄及杜依兰，被控在2019年7月28日，在上环参与暴动，去年受审后脱罪。
香港律政司认为原审法官错解“伙同犯罪”原则，向上诉庭申请厘清法律问题，主张“伙同犯罪”可应用于暴动及非法集结罪，并且可针对不在案发现场的人。
香港上诉庭裁定律政司胜诉，直指一些即使并非身处现场的参与者，明显也是伙同犯案，包括在海外指挥行动的人士或驾驶“家长车”协助犯罪者逃脱的人。
为此，汤伟雄及2016年旺角冲突中暴动罪成的另一民众卢建民，就香港《公安条例》下暴动及非法集结罪定义上诉至终审法院，要求司法厘情“伙同犯罪”原则，法院于周四做出标志性裁决。
不过终审法院强调，不论被告是否身处现场，推动、鼓励或促进非法集结或暴动的行为，均可以按“从犯罪行”及“不完整罪行”判处及被判以与主犯一样的惩罚。
此外，终审法院也指出，若有人曾协议共同参与非法集结或暴动，且预见实行该共同计划时有人会干犯更严重罪行，可能会依据“伙同犯罪”负上更严重的法律责任。
国家安全法引起各界担忧
受访的刑事律师表示，周四的裁决意义重大，将一并影响律政署在未来的起诉。
“这项裁决有效地提高了检察官的门槛，可能阻止了大量笼统和草率的指控。但是，这不意谓着政府将以其他罪名对付集会者。”
人权运动人士、各国外交官及商界，密切关注去年落实的《国家安全法》，是否会进一步影响司法独立，并进一步威胁作为亚洲金融中心的香港法律制度。
香港在1997年回归中国后，获北京保证以”一国两制”的方法治理该地区，并保证香港社会”50年不变”。
然而，《国家安全法》的落实为香港社会带来冲击，港府和北京都认为，该项法律对制止人们以自由民主为由展开暴动集会至关重要。
