OpenAI控DeepSeek盗用AI模型 遭讽“报应”
近日，OpenAI控诉中国新创公司深度求索（DeepSeek）非法盗用其AI模型进行开发，引发了人工智能领域新旧势力的激烈争论。然而，《华尔街日报》1月29日刊登的一封公开信使事件更添波澜。
这封信由一群自称为“文字工作者、艺术家、电影创作者等”的内容创作者致信OpenAI执行长山姆·奥特曼（Sam Altman），措辞犀利地讽刺OpenAI的指控，并重提ChatGPT曾卷入“史嘉蕾·约翰逊（Scarlett Johansson）事件”，直指OpenAI同样回避了训练数据争议。
公开信开头即充满调侃意味：“嗯，窃取别人的成果！那句话怎么说来着？因果报应是……（Karma’s a…）。你懂的，如果你不理解，GPT-4可以为你补全这个句子。”
尽管信中肯定了OpenAI与新闻媒体、出版商达成合作协议的努力，列举了与《华尔街日报》、《金融时报》等的合作，但致信者指出，仍有大量艺术家和组织因数据使用问题对OpenAI提起诉讼。
质疑“史嘉蕾·约翰逊”事件如何善罢
公开信随后提到：“那么，史嘉蕾·约翰逊的事情如何了？”致信者直指ChatGPT曾被质疑利用未授权的公众语音数据进行训练。
致信者进一步质疑OpenAI对数据训练透明度的承诺。信中提到，OpenAI曾承诺推出“媒体管理人工具”（Media Manager），让创作者可以决定自己的作品是否被用于机器学习。然而，当《华尔街日报》记者询问这一进展时，OpenAI产品官凯文·维尔（Kevin Weil）仅回应：“我们还在努力开发，有更多消息时会再说。”
公开信最后以犀利的语句结束：“如果DeepSeek开发一套让你能选择自己数据不被使用的工具，我们想你应该会……现在就想要它吧。”
更具讽刺意味的是，信中附言写道：“随意用这封信训练你的AI吧。看吧？许可！”
OpenAI长期以来因训练数据来源备受争议。尽管其多次强调致力于与创作者达成共识，但在全球范围内，关于AI模型是否侵犯版权及数据合法性的问题仍未得到彻底解决。此次公开信再度将这一争议推至风口浪尖，也反映了AI技术发展中面临的伦理和法律挑战。
