SPM预考内衣藏手机作弊 女子事隔6年起诉教师
6年前因在内衣中藏匿手机参加大马教育文凭（SPM）预考，而被校方查获的一名女子，如今入禀法庭起诉当年执行检查的教师及校方，指控他们诽谤及不当搜查。然而，瓜拉登嘉楼地方法庭日前驳回其诉讼，法官更在判词中直指事件源于原告自身的不当行为，是“咎由自取”。
根据《新海峡时报》报道，地庭法官旺诺阿克丽玛在驳回此案时明确裁定，龙运县苏拉国中的教师在2020年10月25日校内考试期间进行的突击检查，属于合理举措。
遭多名同学投诉作弊
案情透露，事发当天，学生们正在参加SPM预考的家政科考试。由于多名学生投诉并怀疑该名女生在考试中作弊，教师随后展开突击检查。结果，教师在该女生内衣中发现一部手机，并当场没收作为涉嫌作弊的证据。经检查，手机内存有与该次预考相关的笔记和资料，包括与试卷内容有关的文件。
事后，校方依据考试规定，对该女生在多门预考科目中仅给予1%的成绩。
尽管该女生事后曾表达悔意，但现年23岁的她通过父亲入禀法院，将两名教师、校长、教育总监及政府列为被告，指控他们在处理事件中存在疏忽、不当搜身及诽谤，导致其名誉受损及精神受困扰。
法官：原告咎由自取
法官在3月5日发布的判决理由中，对原告的行为提出严厉批评。法官指出，整件事的根源在于原告将手机带入考场的不当行为。原告曾辩称是因担心手机放在考场外会丢失，才选择藏于内衣中。对此，法官质疑：“为何是内衣，而不是衬衫口袋？这显然是事先计划好的行为，而非一时冲动。原告判断失误，且冒了极大风险。”
法官进一步指出，在校园环境中，突击检查及没收手机并不罕见，“真正令人震惊的是，原告竟然事先获得了2020年多科SPM预考的试卷及核心科目的答案，这才是整起事件的关键，但似乎被各方忽视了。”
教师搜身合法享特权
法官也强调，当时的突击检查是在封闭的礼堂内进行，仅有女教师在场，并无发生任何不当身体接触。至于教师在调查过程中提及原告涉嫌作弊的言论，法官认为这属于纪律调查的一部分，受“有限特权”（qualified privilege）法律保护，不构成诽谤。
最终，法官驳回原告的诉讼，并裁定她需向被告支付1万令吉的诉讼费用。
据悉，原告已向高等法庭提出上诉。其代表律师为希山尤索夫，而被告方则由登嘉楼州法律顾问办公室的聂拉比雅杜和莫哈末法依祖安出庭代表。
