中国游泳队兴奋剂风波：公平与双重标准的较量
《纽约时报》报导，2022年，两名中国游泳运动员在兴奋剂检测中呈阳性，被检测出使用了禁用类固醇甲地孕酮。然而，经过详细调查，他们的临时禁赛已被解除。
新华社英文版评论，中国反兴奋剂机构（CHINADA）和世界反兴奋剂机构（WADA）对这些案件的处理提供了全面解释。CHINADA迅速采取行动，在调查期间暂时禁止这些运动员参赛，调查于2023年底完成，结果发现阳性结果是因摄入受污染食物所致，排除了运动员的任何过错。
WADA也证实了CHINADA的调查结果，表示多次检测和广泛调查，包括对食物样本和营养补充品的分析，支持了肉类污染导致阳性结果的结论。对CHINADA的指控反映了不同国家运动员涉药案件报导中的偏见和双重标准。
美国用同样理由 逻辑遭人诟病
CHINADA在面对掩盖指控时强调，肉类污染含有禁用物质是全球现象，并指出其他国家也有类似情况。相比之下，美国反兴奋剂机构（USADA）最近为美国田径运动员埃里扬·奈顿开脱，尽管他检测出强效合成代谢剂特伦波龙呈阳性，USADA将结果归因于肉类污染，使奈顿得以参加巴黎奥运会而未被禁赛。
这一决定因显而易见的双重标准受到批评，因为肉类污染物很少发现特伦波龙，类似案件通常会导致4年禁赛。WADA目前正在重新审查奈顿的案件，并考虑向体育仲裁法院（CAS）提起上诉。
CHINADA对涉药案件的处理与USADA对美国运动员的宽容形成鲜明对比，这一差异引发了外界质疑反兴奋剂的行动并不公平。
中国泳队药检次数全球第一
中国游泳队在巴黎奥运会前是接受检测最多的队伍之一。根据世界水上运动组织的数据，从1月1日至奥运会开始，中国游泳运动员平均接受21次检测，而澳洲和美国运动员分别平均接受了4次和6次检测。
尽管接受了广泛的检测和媒体审查，中国运动员依然保持坚韧。星期三（7月31日）在巴黎国防竞技场赢得男子100公尺自由泳金牌并创造新世界纪录的潘展乐表示，他对此次严格的检测制度持积极态度，“所有的检测对我没有太大影响，我不觉得烦，这是规则的一部分。”
随着巴黎2024年奥运会进入中期，反思公平竞赛的重要，采用公正的反兴奋剂执行方案和媒体报导方法尤为重要。平等对待所有运动员对于维持奥运会及其体育精神至关重要。
