美苏竞争和美中竞争 不可同日而言
翻看西东
今年1月10日，第118届美国国会新成立了“美国中共战略竞争众议院特别委员会”。该委员会本周二（2月28日）举行第一次听证会，对中国共产党政权对美国构成的挑战提出警告，并称美中之间的战略竞争关系将决定21世纪的走向。
有议员在听证会上询问在会上作证的美国国务院官员，美国究竟与中国争什么？该官员回应说美国要谋求一个自由开放、繁荣安全的地区并表示美国欢迎与中国展开竞争，但不寻求冲突。
国务院高官上述所言是听取人对听来悦耳的欺人之谈。大家都知道所谓的“谋求一个自由开放和繁荣安全的地区”实际是“干预主义”；竞争难免引起冲突是常理，要点遵守美国所定下的游戏规则是竞争，要不然就是冲突。
这类欺人之谈可以同时起着“大内宣”与“大外宣”的作用。
大内宣是要让更多美国民众对中国产生负面的印象，在舆论上制造共识，以便与美国的对华政策同调。
党籍共和党的众议院外委会主席麦考尔（Michael McCaul）所言突出了这一点。本届众议院由共和党控制，将在两年内满期，主持听证会的麦考尔中国共产党日益加强的侵略性对美国构成了“生存威胁”并表示该委员的其中一个任务是在未来两年内说服美国民众关注与中国竞争及美中经济“局部脱钩”。
特委会成员之一的美籍印裔拉贾克里希纳穆尔蒂（民主党）在开场白中指出，过去30年，共和党和民主党都低估了中共，以为贸易和投资必定会促进印度太平区域的民主及安全，但是事与愿违。
他的意思是：不只立法议员，民众不要再专注只会增加中国对美国威胁的贸易与投资，而是要警惕中国的威胁。的确，许多美国民众不觉得中国威胁。因此，为了加强中国在美国民众眼中的邪恶形象，上述“中国问题特委会”使用“中共”（可能是假设美国民众仍然对共产党没好感）这字眼。
问题是，冷战结束30年，共产主义和资本主义之间的意识形态斗争已经引不起共鸣，试图以此塑造舆论，看来注定要失败。
《纽约时报》专栏作者兼畅销书作者托马斯费里曼，在书本著作里夸大全球化，还称“地球是平”。这所谓的平，指的是全球化导致贸易和政治壁垒的减少、数字化革命的急剧发展等等，让人类距离拉近，互同有无更加便捷。
照我看，佛里曼要宣传美国为代表的价值观、制度及文化主导全球化，“大外宣”的味道浓厚。可惜，全球化不是单向道。它拆除不了，甚至在某方面还加强了固有的国界和全球人类不同的价值观念等的壁垒。
美国众议院设立“中国问题特委会”，探讨中国对美国的威胁以及寻求应对之道，的确引起舆论的关注。
但是，美国在冷战时期成功将苏联塑造为“邪恶帝国”，这次能否依样画葫芦将中国也描绘为“邪恶帝国”（或者类似的标签），看来是无法如愿以偿。毕竟，美国面对来自中国的竞争，是全面的竞争，与美苏主要局限在军事和意识形态（制度）竞争是不可同日而言，可是美国在宣传战略上依然采用固有的“善恶对决”的思维模式！
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。