比猪肉与酒精更不洁的事——GISB福利院性侵案

GISB福利院性侵案的新闻，让人不禁想起去年上映的香港电影《白日之下》。

一家收纳残障人士与孤独老人的疗养院，经过记者潜入其中调查后，发现看护者不仅常常辱骂与虐待院友，院长甚至还性侵弱智女孩，被揭发后却大言不惭地辩说是“特殊照顾”，反而怒斥社会许多人对这些边缘人不关心。

电影改编自两起真人真事，其中“康桥之家”的院长张健华性侵案最人神共愤。

2004年，张健华涉嫌非礼2名智障女院友被起诉，但事主证供矛盾，法庭基于宁纵毋枉原则，裁定无罪释放。 10年后，张再次涉嫌与一名年轻智障女院友非法性交被控，但长达2年的判决过程，事主被评定患有创伤后压力症及智障，不宜出庭作供，导致控方于2016年无奈撤控。

后来张健华遭揭发在30多年前，于母校五度非礼一名小学女生，才让这名视障人士最终被裁定5项非礼罪成后入狱。

只不过，电影结尾并没有迎合观众投射的渴望，设计一个大快人心的结局，尤其当记者已经握有不少证据，却依旧无法把院长提控，反而因揭开真相导致院舍被查封，令记者被千夫所指。

性侵案不易定罪

看似探讨公义的伦理片，随着荒谬的剧情持续上演后，非但没有成功将犯人绳之以法，还凸显出弱势群体在体制下的渺小和无奈。

毕竟，性侵案件一般需要受害者的证词和物理证据，但法律上对“毫无合理怀疑”的证据要求非常高，尤其在刑事案件中，若检方无法满足这一标准，案件可能被驳回或达成和解。同时，若案件证据收集或保全过程中存在程序瑕疵，像是非法取证或不当操作，可能导致关键证据被法庭排除，削弱检方的立场。

更何况，一旦涉案者涉及权势人物，这些人可能利用资源或人脉影响调查进程或司法判决，使案件得不到公正的处理。有些受害者或证人害怕报复或暴力威胁，从而影响其配合调查或出庭作证的意愿，让案件无法顺利审讯。

这就是我担心大马的GISB福利院性侵案无法让真凶绳之于法的原因。

性丑闻理应受到重视

当一家旗下拥有20间儿童和少年中心的集团，竟发生有系统的性侵、虐待、诱骗与剥削，虽目前逮捕171名管理员、宗教师及舍监等人，看似将所有嫌犯一网打尽，但实际上主谋与姑息者是谁，竟能容许这件事长达多年发生，形成一个合理化罪恶的共犯集团，想想就让人毛骨悚然。

比起讨论不猪肉或酒精的餐馆和食品公司强制获得清真认证的问题，马来西亚伊斯兰事务发展局（Jakim）更应该把焦点集中在这起可怕的结构性丑闻。

毕竟，对福利院的402名儿童与青少年来说，这些人绝对比猪肉与酒精更不洁。 Jakim若要发挥宗教的影响力，这起丑闻正好是展现整顿歪风的开始。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。