【美国大选】财力与权力的博弈 没有钱赢不了

距离美国总统大选还有不足一个月的时间，这场全民参与的政治选举秀已经迈入白热化，贺锦丽和特朗普的烧钱大战也在紧锣密鼓地展开。虽然两党筹款和烧钱情况要等数个超级政治行动委员会公布第三季度数据后才能看到全貌，但多家机构已纷纷预测，美国当前的竞选可能是有史以来最贵的一次。

市场预计，2024年的美国大选选举花费将超过200亿美元。

最新披露的财务数据显示，贺锦丽的竞选团队在8月的开销，约为1.74亿美元，几乎是其竞争对手特朗普的三倍，因特朗普团队的开销为6100万美元。两方候选人在选举最后阶段不遗余力地猛猛砸钱，让双方财力优势不断扩大。

但是，这是不是意味着钱砸越多，胜选的几率就越大？非也，非也，以历史为鉴，在2016年的总统竞选中，尽管特朗普筹集的资金少于民主党的希拉里·克林顿，但最终还是击败了她。

尽管如此，美国大选这四年一度的大型活动自然是需要花费重金的。候选人需要投放大量的竞选广告，另外还需要组织各种竞选集会活动来进行造势，各自候选人的竞选团队成员的工资和团队运营的经费都是一笔不小的开销。那么想当美国总统，究竟要花多少钱？

两党候选人不分上下

从目前多个民意调查中可见，贺锦丽和特朗普这两位候选人不分上下，包括在可能决定胜负的关键战场州。惟自贺锦丽接替拜登，并在首场辩论中表现出色，“吸金”能力有目共睹，首场辩论后在24小时内筹集4700万美元。

值得注意的是，这是贺锦丽参加总统竞选以来，最大的一次24小时筹资款项，并在整个8月份，总共筹集1.9亿美元。

反观特朗普方面，就不是很乐观，特朗普的竞选团队报告称，8月筹集4500万美元。截至8月杪，该团队的资金余额为1.35亿美元，比月初减少约1700万美元。

美国大选资金来源有哪些

据了解，美国大选的选举资金共有三个主要来源和一个非主要来源，具体情况如下：

第一：政党是为候选人提供资金、资助其在媒体上展示广告并帮助其动员选民的主体。

第二：政治行动委员会，这是由公司、工会或活动团体主办的集会，他们筹集资金并将其提供给候选人以支持其竞选活动。

第三：个人捐助者，他们可以向任意数量的候选人和政党提供无限的金额。

有一些独立团体叫做超级政治行动委员会，他们不直接出资以资助选举，而是直接花钱帮助候选人打广告、贴横幅、发宣传品，但它基本上不能与候选人或者政党交谈，因为它是独立性质的，如果与之交谈，这就将被视为捐助，而捐助是存在限制的。

值得一提的是，对候选人和政党的捐款存在一些限制。根据联邦法律，每个人每次选举最多可以捐款3300美元，并且一个人可以在初选和大选中向同一候选人捐款，即总额最多为6600美元。此外，一个人还可以在每个选举周期向政党捐赠4.1万美元。

大多数个人捐款都来自几个特定的​​地理区域，其中以纽约、洛杉矶、休斯顿、华盛顿、芝加哥和其他主要城市为首。

而每个政治行动委员会则可以捐赠5000美元，如果你是一家公司的负责人或工会领袖，你可以收集这笔巨额资金并将其交给你喜爱的候选人或政党。

当美国总统原本不用花钱

但是，你知道吗？其实竞选美国总统原本不用花钱。回顾美国之前的大选事迹，前五任总统都是所谓国父级别的人，包括华盛顿、亚当斯、杰弗逊、麦迪逊和门罗，自然不需要收受政治献金；而第六任总统约翰·昆斯·亚当斯是第二任总统亚当斯的儿子，也是所谓的“红二代”，自然老爸的影响力对他有帮助，也不需要花钱搞竞选。

然而，竞选第七任美国总统的时候，这种情况就变了，偏远地区的候选人安德鲁·杰克逊在竞选总统时，公司和银行就首次使用了金钱来影响政客和总统的选举结果，而在起了这个“头”后，人们意外发觉这一方法的可行性。

金钱对政治的影响力不断上升，美国选举的花费可比国内生产总值（GDP）增长快得多。1860年，共和党候选人林肯只花了10万美元的竞选经费，就成为美国总统，而现在，不要说能成功当选，就是在党内出现，一个总统候选人的花费也要动辄上亿美元。

回看1860年美国大选时，共和党花费10万美元，使亚伯拉罕·林肯当选美国第十六任总统。而现在，美国总统竞选费用正在成倍增长，从2004年起，美国共和党与民主党两党总统候选人的选举费达7亿美元。

2008年，这一数字快速增加到10亿美元，2012年则是20亿美元。2016年，包括总统选举和国会选举在内的美国大选总共花费了66亿美元。2020年，美国无党派研究机构响应政治中心（CRP）估测，美国大选花费近140亿美元，达历史新高。

2024年，将是美国史上最昂贵的选举周期，单是竞选人在政治广告一项上的花销，合计就将超过100亿美元。市场预计，此次的选举花费将超过200亿美元的资金。

美元驾驭权力

在美国选举史上，筹款超过在职总统的候选人，往往会最后胜利。其实这个观点背后的逻辑是，总统候选人背后有多少财阀们支持，因捐赠的政治献金越多，就越能为其支持的总统候选人造势，最终也表现为该候选人筹集得资金更多，支持率也往往会大幅领先。

而需要巨额的竞选资金一事也引发美国民众的不满，一份研究调查显示，很大一部分的美国民众认为，政治竞选成本“太高”。有超过八成的人认为，高昂的成本使得优秀的人很难竞选公职，而少数捐款的“大金主”对政治决策影响太大。

无可否认的是，现阶段的美国政治中，美元驾驭权力，成了名副其实主导竞选的“钱规则”。

长期以来，金钱是美国选举中的主导因素，谁能筹集到更多资金就有更大赢面，候选人与“金主”达成“押注—回报”的默契，资本的力量通过政治的权力渗透、影响美国社会方方面面，构成与金钱深度绑定的“美式民主”。

俗话说，吃人嘴软，拿人手短。在美国，没钱你就别想当总统，当了总统又怎能不听钱使唤。