意识形态搞过了头

特朗普在美国总统选举中大胜对手贺锦丽，出乎许多人的预料。从各种报道来判断，贺锦丽对输选并不感到意外。但是输的幅度那么大，成绩在投票日当天就知晓，她及其团队还有许多支持者一时难以接受，有的甚至还咒骂支持特朗普的选民。

回顾2020年总统选举，特朗普拒绝承认败选，其支持者有些还以暴力发泄不满与失望。有人预测，今年的总统选举可能会发生暴动。

两者比较，我们可以说这些极为少数的人，并不尊重其他选民行使民主权利，但是却享受“自由”，批评咒骂他人。

但整体而言，尊重他人的自由，包括他人按自己的方式的生活，向来就是美国人的共识。这并不难理解。

可惜的是，贺锦丽所代表的自由派，多年来就是感觉良好，自以为站在道德制高点，但毕竟还相对温和。可是，最近这几年是变本加厉，是以“自由无约束”（无限上纲）的思想占上风，其中在少数群体（从黑人到跨性别者）课题上趋向极端。这制造了群体对立，破坏了这个共识。

现在民主党所代表的左派政治，越来越突出却群体认同（group identity)，更加公开地支持在一些人眼中怪诞的文化规范，还试图将之强加于他人。

美国文化特点——个人主义

美国文化最大的特点之一是个人主义。美国人注重隐私与个人的选择，要说什么要想什么很多时候是个人的事，不喜欢他人指指点点，更不喜欢给人贴标签。还有，放在美国幅员辽阔的视野来看，自由派的作风凸显自己高人一等。摊开美国地图来看，民主党支持者集中在东西两岸，中部与南部是共和党的版图，这意味着保守派居多。

固然，自由派的姿态导致保守派的立场更加坚定，但民主党党员及其支持者并不是铁板一块，较温和者会感到不安，因而产生反弹。更加要命的是因为这种自我感觉良好的心态，加上一些自由派媒体及名人的推波助澜，让他们与现实脱离，以为他们所关心的课题，就应该是所有人都关心的，是主流还是更有道德含量的。不关心的就是低人一等。

根据报道，这次美国总统选举，支持民主党候选人的认为民主最重要。对他们而言，贺锦丽中选就彰显民主，反之则不然。共和党支持者更关心经济与移民，他们觉得特朗普更有能力处理这两个问题，因此行使民主权利选特朗普。

民主党过于理想化

两个政党在本次总统选举的认知落差，反映共和党支持者的实际，民主党支持者的理想化。所谓的理想化，就是强调民主作为一种政治理论或者意识形态，有超越现实世界的意义，因此是虚无缥缈的。至于实际，可说是认为民主作为一种制度是有约定俗成的程序，其存在是要处理实在的问题，例如温饱与安全问题。

贺锦丽会流失一些民主党的传统选民如拉丁裔、蓝领阶级、年轻人等的支持，有很多因素，但其中关键因素是搞意识形态搞过了头，让更多选民觉得民主党没有能力搞好经济及确保他们的安全与利益。

再说了，美国的“两党制”以民主党与共和党为“主流”，其外的各小党在总统选举是毫无作为，选民只能两者选其一。任何候选人在无法确定能获得传统支持者的支持，需要更加注重中间选民。

拜登过去3年多的领导的表现不佳是个累赘，已经不利贺锦丽，但是她还是选择（或者别无选择）走自由派激进路线，不但无法打动保守派选民，还吓走了更多中间选民，让他们觉得这次投票需要实际一点，不要太理想化。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。