中美关系“解冻”拜登一厢情愿

七国集团（G7)峰会上周在日本广岛举行，美国总统拜登在闭幕后的新闻发布会上说，华盛顿与北京的紧张关系应该“很快”可以解冻。

与此同时，七国集团领导人也发布一份联合公报，指出他们将抵制经济讹诈，并劝说中国不要威胁或入侵台湾，同时尝试保证不与北京对抗。

公报说：“我们的政策方针不是为了伤害中国，也不是为了阻碍中国的经济进步和发展，一个按照国际规则行事的成长中的中国将符合全球利益。我们没有脱钩或自我封闭。与此同时，我们认识到经济弹性需要去风险和多元化。”

有一点注意的是，公报以中性的“去风险”与“多元化”对应较强烈的“脱钩”与“自我封闭”，对一些西方媒体而言，这意味是者着七国集团不会采取冷战时期的遏制战略，应对崛起的经济体。

由欧洲杜撰的新术语“去风险”，指的是一种减少依赖中国供应链，但不采取经济分离（“脱钩”）的战略。这让人听了好像七个国集团采取的是自我保护而不是惩罚的战略，要改善与中国的关系。

中方批美方言行不一

可是，这些世界主要工业民主国家，依然试图切断中国获得关键技术的渠道，其中包括不让中国获得生产世界上最先进的半导体至关重要的欧洲制造机器。理由是如果中国获得这些关键技术，中国可加速军事建设。

因此，中国认为七国集团此声明强硬，含有“阵营对抗与冷战思维”。这样的回应，等于否认了拜登的“解冻论”。

在此之前，中国外交部已经多次重申，美方不能一边说要沟通，一边不择手段打压遏制中国。中方指的是美对中国的制裁。

在拜登发表“解冻论”隔天，美国国务院发言人米勒（Matthew Miller）就是否考虑解除对中国新任防长的制裁时说，拜登“明确表示，我们不打算解除对他或更广泛地对中国采取的任何制裁。“

以时间顺序来看，先有公报后有拜登的“解冻论”，但此预测以什么为根据，我看拜登也没个底，此举意在缓和紧张气氛，更显示了拜登的无奈。

外交部发言人毛宁5月22日说：“美方应立即撤销制裁，采取实际行动为对话沟通扫清障碍、营造氛围、创造有利条件“。

拜登即使有这样的意愿，但事实并不那么简单。对中国国家主席习近平也是如此。

美对华政策立场不一

国务院发言人的澄清表明，拜登总统对华政策团队意见并不一致，撤消对李尚福的制裁，国会肯定会十分严厉批评，而美国反华阵营也会借拜登对“险恶的中共”太心慈手软大作文章。

习近平处境不会比拜登好。根据报道，拜登的幕僚认为中国有两个派系正在斗争，一方想要重启与美国的经济关系，另一方认同国家主席习近平强调的国家安全高于经济增长。认同习近平的那一方占上风，并不意味着习近平不受另一方牵制。

这已经超越了一国领袖的政治意志力所能控制的范围。

有句话说，国际政治是国内政治的延伸。这是因为国内政治与国际政治都涉及非常复杂的利益冲突，其中国际政治上一国之国家利益更是棘手。所以，在拜登发表“解冻论”的时候，我们看到更多要两国关系继续紧张的因素干扰。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。