明星真人版“连续剧”审讯：弱势群体不是挡箭牌
好莱坞巨星强尼戴普（Johnny Depp）就其前妻安珀赫德（Amber Heard）2018年12月18日在《华盛顿邮报》发表一篇文章的其中3句话是虚假与具有诽谤性的，起诉安珀赫德诽谤。
从一开始，安珀赫德并没有因为是女性而占有优势，因此陪审团的判决并让人感到惊讶。
有评论说强尼戴普的胜利的主要2个原因是美国的陪审团制度。法官接受过严格的法律训练再加速审讯的经验，在衡量证据方面是比较严谨；但是陪审团成员一般上都没有，容易被证据以外的其他因素，例如将加害者描绘为受害者，博得陪审团成员的同情。
根据报道，许多专家都一致认同安珀赫德犯上一个非常致命的错误，也就是在自辩时提到强尼的前女友凯特摩丝（Kate Moss）也是强尼戴普暴力的受害者。如果她不提，摩丝也就不会在最后一分钟被法官接受为诉方证人，指证安珀赫德“道听途说”，导致她的信用在陪审团眼中再度受损。摩丝反驳了赫德指强尼戴普20多年前在牙买加，曾蓄意把她（摩丝）推下楼，并表示当时下着暴风雨，自己在楼梯失足弄伤背部，是在场的强尼协助她。
在美国，有条赋予表达思想和观点的自由，叫做美国宪法第一修正案（第二修正案是保障人民有备有及佩带武器之权利）。但是，陪审团看来是认为，安珀赫德将摩丝“拉下水”本来是要加强对强尼戴普的指控，提高自己的胜面但却适得其反，让陪审团觉得安珀赫德是加害人，第一修正案因此不管用。也就是说她的言论，打击了强尼戴普的声誉和事业。
不过，回头看强尼戴普起诉安珀赫德所根据的3句话。第一句话为文章标题：“我因为出声反对性暴力而面对美国的愤怒文化。这得改变”。第2句话说她在文章发表的两年前，成为代表家庭暴力的公众人物：”我感受到愤怒文化排山倒海的威力“以及第3句话是说，她难得亲眼看到美国的制度如何保护被指控施暴的男性。
因为文章完全没有提到强尼戴普，因此从上面3句话，看不出安珀赫德诽谤其前夫的动机。况且，2年前，他起诉英国小报《太阳报》诽谤他是“打老婆的人”，但法庭判他败诉，显示强尼戴普并不完全无辜，安珀赫德的言论并不完全是凭空捏造。
而且，陪审团也裁定，在反起诉强尼戴普的代表律师发表的一个声明指她的虐待指控是一个 “骗局”，安珀赫德证明确有此事，因此判给她200万美元的补偿性赔偿。
此案的“娱乐化”也很明显。
根据一些民调，此法庭“连续剧”比俄乌战争或者美国最高法院可能对堕胎法历史性裁决更能引起兴趣。最近发生在德州的大屠杀，显然也无法遮盖。这个长达6个星期的审讯，通过电视播放和直播，观看人数更达数十亿人，可见明星打官司也是个真人版的娱乐。
女性与黑人或者LGBT群体，在美国被视为弱势群体，安珀赫德上述文章虽然没有直接使用“弱势群体”这字眼，字里行间却有这样表述，却引不起共鸣。
在娱乐圈和法庭外，强尼戴普的坚定支持者明显多过安珀赫德的支持者，法外的舆论，是否表达了女性是家庭暴力的受害者只是个迷思？也就是说，在美国，男性肯定是家庭暴力的加害者或许是个刻板印象，这在强尼戴普起诉安珀赫德诽谤有所反映！
您必须登录才能发表评论。