美大规模枪击案：周而复始的举国哀悼全球震惊
在过去数周，美国又发生了多起大规模枪击案，绝大多数都是枪手闯入校园，开抢射击，造成人命伤亡，引起世界关注。禁枪控枪课题，再度成为热门课题。其中，大多数美国人认为需要控制枪支。这不是我们第一次看到的反应。
但是，在上月底发生在美国西维吉尼亚州首府查尔斯顿的枪击事件，倒是没有引来太大的注意。原因嘛，看来是不符合控枪的主流舆情。
根据报道，一名犯罪前科累累的37岁男子在当地时间25日晚间，开车经过正在一栋社区大楼外举行的一场生日派对时，因为有人提醒现场有孩童应该减速，他却愤而持一把AR-15半自动步枪折返现场，从车内向约40人开枪。
幸好当时一名旁观女性迅速反应，拔枪击毙该名男子。警官在一项记者会上说，这名女人为社区一员，没有执法背景，但是合法携带她的武器。
枪击发生有如旧小说用语“说时迟，那时快”，没有这个勇敢反应迅速，而且更加重要的是携带枪械的女人刚好人在现场，要不然再发生一宗大规模枪击案也就没有悬念了！
这是个拥枪救人，而不是拥枪杀无辜人的例子。我相信还有其它类似的许许多多的例子。但是因为这些例子不具大规模枪击所带来的心理震撼与新闻价值，也就没有人搜集因为枪支“威慑”而避开人命伤亡的数据。所以，在这些数据被摆出来之前，我们真的无法确定美国枪支泛滥致涉枪暴力频频发生的论点。
即使在2007年维吉尼亚理工大学发生大规模枪击案造成33人死亡后，美国国会跨党派通过了鼓励各州加强枪支管制的法案，大规模枪击案依然经常发生。
这项法令包括了允许审查枪主的资格，并向联邦调查下属的“全国即时犯罪背景调查系统”和“持枪者背景”数据库提供犯罪分子和精神病患者的名单，让卖枪支的商人能够准确地核查购枪者的身份，避免将枪支卖给那些对社会有危害的人。
支持禁枪者能回答这道题？
控枪的声音很大，但是支持禁枪控枪者不能回答这个问题：控枪真的能减少或杜绝大规模枪的死亡人数吗？同样地，不管以什么理由反对禁枪控枪的人，需回答这道问题：不加强枪支控制真的能减少或杜绝大规模枪的死亡人数吗？
吊诡的，这个不怎么引起关注的事件，却是“以暴易暴”阻止大规模枪击的绝佳例子。
让我感到惊讶的是那些主张控枪的美国人，为什么不从枪手为何偏好校园、教堂（还记得美籍华人在教堂枪杀美籍华人的案子吗？）还有其它枪手认为不会遭到持枪者反击的场合去思考？从这个角度思考的话，就不会陷入控枪解决大规模枪击案的迷思。
再说了，控枪法也会有名无实。触犯其它法律的罪犯，并不会因为控枪法而停止犯罪，反而让更多守法的民众手无寸铁，连以枪支“威慑”的机会也被剥夺了，这样一来犯罪者更加敢胡作妄为了！
这其实是美国主张控枪与支持拥枪所面对的困境。
在美国，不管是禁枪控枪，还是拥枪携带枪支的争议，是对自立国以来就是因为历史文化、宪政传统、政党纷争、利益集团（游说集团）还有对外关系等互相牵扯的课题的争议，没有一方可全面胜出。所以，美国频频发生大规模枪击案，特别是校园枪击案，只能引起周而复始的举国哀悼，全球震惊。
声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。
相关新闻：
您必须登录才能发表评论。