封禁TikTok知易行難
翻看西東
“中國製造”的短視頻應用程式TikTok（抖音國際版）在美國有超過1.5億名用戶（佔美國總人口約45%），樹大招風，讓它成為又一個“目標”。理由？TikTok有為中國收集美國人的情報的嫌疑，危及美國的國家安全。
早在2020年，時任美國總統特朗普就嘗試以行政命令要在美國封禁TikTok，但被法庭駁回。拜登在出任總統後不久，撤銷了特朗普發出的“禁令”，但在今年3月初改變立場，要TikTok的母公司即中國互聯網公司字節跳動出售相關的應用程序股權，否則會被封禁。
上周四（3月23日），TikTok首席執行員周受資出席美國眾議院能源與商務委員會聽證會，被“盤問”了近5個小時。
美國“離題”借題發揮？
如果你有注意有關新聞的話，就會知道盤問周受資的委員“離題”，有些媒體更是突出TikTok的幕後老闆是中國公司，可能被中國利用收集情報、推送親華內容、干涉美國選舉的信息等等，是對美國“國家安全”的威脅。
事實上，該委員會召開聽證會的目的是探討“美國國會要如何保護美國數據隱私和兒童免受網絡之害”，因此這些議員在聽證會的提問，包括把新加坡籍的周受資誤認為中國籍，是借題發揮。
我們不能說美國對TikTok的擔憂毫無根據。但是，如果TikTok真的威脅美國國家安全，沒有舉證TikTok（也就是封禁的理由），做法很兒戲，給人譏笑為一場鬧劇是沒有理由的。
類似TikTok應用程式，都有收集用戶個人資料（而且是用戶自願提供）、定位、偵察等功能，關鍵問題是如何保護這些數據，免被濫用、盜用等等。這才是美國國會既有的數據隱私法要處理的問題。封禁 TikTok，對保護美國民眾的個人數據毫無助益。
違反人民的言論自由？
另外，智能手機為人類帶來許多便利，也製造了不少問題，但現在已經成為絕大多數美國人必需品，各式各樣的應用軟件不可或缺，更涉及包括言論（表達）自由的基本人權。禁TikTok引起的其中一個爭論是：違反人民的言論自由。
美國共和党參議員保羅（Rand Paul）周三（3月29日）以第一修正案（言論自由），以及社交平台受到差別對待為理由，否決了由另一名共和党參議員提出加速禁止TikTok議案。
他認為，對TikTok收集數據的每一項指控，也適用於美國的大型科技公司。他說：“如果你不喜歡TikTok或面子書或YouTube，那就別用。不過，不要以為你對憲法的詮釋，給你權利封禁這些社交平台。‘’
他的談話吐露了另一個信息：企業自由競爭，消費者有選擇的權利。TikTok憑藉自己的優勢（例如鏈接視頻的運算比其它平台佳，因此更貼近用戶），得到美國人的青睞而在美國市場佔有一席之地，製造了就業機會，為消費者提供了個選擇。向TikTok下手會有負面後果。
不要忘記，美國是個民主國家，不管是總統還是國會議員，需要先過選民這一關。
TikTok用戶支持誰？
在美國，大多數TikTok用戶年齡不超過35歲，而年輕選民傾向民主黨。去年美國中期選舉，民主黨表現超出預期，年輕選民居功不小。禁TikTok原本是共和黨（主要支持者是較年長的選民，TikTok的風靡對該黨不利）的議程，現在民主黨也插一腳，無疑是拿石頭砸自己的腳。 他們意願付出這個代價嗎？
此外，美國有535名參眾議員，只有大約30人擁有TikTok賬戶，其中只有極少數是活躍用戶。對年輕人而言，這是為老不尊（美國眾議員平均年齡58歲，參議員65歲），代表不了大多數人的意願。這些議員，特別是民主黨議員會為失去年輕人選票冒險嗎？
所以，美國眾議院能源與商務委員會聽證會，表面衝著國家安全來，實際上並非如此。
聲明：本文乃作者觀點，不代表本網站立場。
相關新聞：
