司法判决与美国总统选举

前不久，寻求再度问鼎美国总统宝座的特朗普被法庭裁定在向艳星暴風女丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付“封口费”等案中34项罪名全部成立，成为美国史上第一个被法庭定罪的美国总统。本周二（6月11日），现任美国总统拜登的小儿子亨特拜登因在购枪时撒谎自称没有吸毒及非法持有枪支11天的罪名被特拉华州联邦法院陪审团判裁定罪名成立，成为首个被定罪的美国在任总统的子女。这些罪名最高刑罚为监禁25年及罚款75万美元。

一个总统候选人与另一个总统候选人的孩子在不到一个月的时间内先后被法庭定罪，也是美国史上第一。

在特朗普被定罪后，路透社／益普索民意调查显示，有56%的共和党登记选民表示不会影响他们的投票；35%的选民表示，他们更支持特朗普。在已登记的中间选民中，25%的人表示，特朗普遭定罪，使他们更不可能在11月的大选中支持他，而18%的人表示更可能支持他，56%的人则表示，特朗普被定罪不会影响他们的决定。

在亨特被定罪后，路透社／益普素的民调显示，有80％的登记选民说上述判决不会影响他们投票给拜登。

这些民调反映出美国社会的政治分裂严重，也就是党派之分占上风。这无疑的是美国“两党制”以及此“制度”（更正确的说现象）衍生的金钱政治等造成的，也就是即使美国有众多政党，只有两个党的候选人才有可能被选为总统。再加上美国法律没有明文禁止被法庭定罪者自动失去参加总统选举的资格，即使两个政党的候选人在经过党内激烈的竞争后脱颖而出的十之八九都不是上上之选，甚至是被法庭判有罪，但美国选民也就只能两者选其一。

所以，拜登的儿子被法庭定罪，美国民众普遍上会认为拜登不需为孩子的个人犯法行为负责。即使特朗普的支持者很多并不在意而且还认为他的确是被政治迫害，但特朗普要借亨特的案件来攻击拜登，并不占优势。

特朗普很早就了解这一点。亨特是拜登家族的“坏孩子”，吸毒酗酒等不当行为，而非法持枪只是其中一部分“恶行”。这都一直困扰拜登，已经不是新闻，特朗普一直都想以此来打击拜登，但成效有限。拜登家庭的悲剧，包括其第一任妻子及女儿在一场车祸中丧生，对亨特带来的身心冲击，更是特朗普不会炒作的课题。

因此在法庭的裁定公布后，其团队很快地发布声明，声称这个审讯只是将人们的注意力转离拜登犯罪家族的真正罪行，也就是从中国、俄罗斯和乌克兰捞了数千万美元。

这声明有重要的两点。一是延续民主党影响司法的论述，二是把亨特的个人行为与老拜登扯在一块儿。

对特朗普而言，总统的儿子即使在法庭被定罪，并不意味着司法是公正的。他（特朗普）被定罪依然是政治迫害，拜登（民主党）是要以亨特的“小罪”让民众转移对拜登家族的“大罪”。

亨特是拜登“软肋”

从法律来看，“小罪”似乎有点道理。在美国联邦法律制度下，初犯的刑期远远低于最高刑期。联邦量刑准则预计会建议给出更轻的惩罚。而且法官不受该准则的约束，因此诺雷卡可以决定根本不将亨特送入监狱，其他选择还包括缓刑或居家监禁。因为亨特是初犯，法官在量刑时会从轻发落，即使判他坐牢也只是几个月到10多个月监禁。不过，亨特的判刑结果会在3个月内才出炉，也就是在总统选举前宣布。

不要忘记，亨特的官司还不只非法持枪。他还被控涉嫌逃税、提交虚假纳税申报表和未能按时报税的“大罪”。相关案件定于今年9月在加州洛杉矶开庭审理。

与非法持枪案相比，在9月进行的审判距离总统选举不到两个月，而且可能爆出更多拜登家族的丑闻，因此对拜登的选举可能带来更大的政治破坏，也更难引发选民对他的同情。

就此而言，亨特是老拜登的“软肋”，并非毫无道理。因此，这次美国总统选举谁会胜出，没人说得准，但是可以肯定的是司法判决不能当作是左右总统选举成绩的标杆。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。