科技创新的宿命

任何科技创新及其产品，不管是汽车、飞机、塑料、互联网等等，出发点主要是要解决一些实际的问题。但是，随着时间的推移这些科技产品制造了新的问题，有些是在预料中有些则在预料之外。

汽车、飞机及塑料的广泛使用，制造了污染等问题。因为有互联网而在全球大行其道的各种网络社交媒体，因为是跨越国界的大众媒体，的确是大大增加了遍布世界各地的人接触更多信息、交换信息、互通有无等等的便利。

但是因为网络社交媒体因为是个分享平台，还兼具传统媒体所不具备的优势如信息传播的速度、使用的自由及“平民化”、线上交易等等，称之为“社交媒体”已经名不副实。

社媒被不良分子滥用

社交媒体也被罪犯等不良分子滥用，还成为成为意识形态斗争及舆论竞争的战场。这一点，好像中国这样的非民主国家对西方的鼓吹的言论自由不存在什么幻想，对西方的社交媒体早已有所限制。而西方国家也因为社交媒体国际化的特征，渐受社交媒体的负面作用之苦，即使不像中国等国家一样直接拒绝特定社媒，但要社媒负起更大责任已经是大势所趋。

因此，社交媒体“电报”（Telegram）创办人兼首席执行员杜罗夫（Pavel Durov）上个星期在法国被捕后被控未能有效遏制其平台被用于犯罪活动的，虽然存在言论自由与责任之间的矛盾，但更加凸显了在互联网（社交媒体是其中一部分）已经成为人类生活不可分割的一部分之时，有自主权的国家面对维护法律与维持秩序的新挑战。

从这个角度来看，杜罗夫被控是法国政府是对社交媒体在协助维护法律与维持秩序做的不够所下的“马威”。而这似乎起了一定的效果。

杜罗夫在被控后日前首次发布长文为本身辩护，但却带有“妥协”的口气。他除了不满需为第三者内容负责外，也投诉为何指控不针对平台而针对他个人。第三者是外人，平台是他的“庙”。他是承认了跑得了和尚跑不了庙。

因此，他表示会改善其平台的安全以防被滥用。他说，“电报”的用户数量不断增加（全球有约9.5亿人），让犯罪分子可以更加容易滥用其平台，制造了越来越多的不便。他也表示该平台这在致力改进以应对这类问题，惟目前这还在内部进行，未来会分享更多的相关详情。换句话说，社媒不能对其被别有居心人利用进行非法活动置身度外，在未来更需要配合相关政府的要求。

这意味着什么？

纵观其它大众媒体从书籍到电视作为科技创新的发展史，从开始的新奇并为人们带来思想解放、个人享有更大的自由，到政府出手加以干预而成为传统媒体—世上没有绝对自由的媒体。

动摇政府的合法性

政府之所以要管制大众媒体，最根本的原因是因为它们也具有监督批评政府的功能，有时会动摇政府（或者其它统治集团）的合法性，甚至推翻政府而成为当局的眼中钉。

当然，政府要管制媒体，不会特别突出社交媒体因为有太多对政府不利的信息而立法干预，而是会以对付非法活动及有害社会的行为切入点。这在非西方国家已经存在，但是有“革命”传统的法国开了个先例，是另一个层面的问题。

可以预料，管制社媒的步伐加快似乎没有任何悬念。网络社交媒体从一开始就得面对这样的“宿命”。新兴媒体成为传统媒体只是迟早的问题。

声明：本文乃作者观点，不代表本网站立场。