反驳捏造证据指控 李昌钰：毫无动机理由
知名刑事鉴识专家李昌钰于1985年协助解决一桩谋杀案，然而时隔30多年后，美国联邦法院在本月21日做出裁决，称他涉嫌“伪造谋杀案证据”，致使两名男子冤狱近30年。对此，李昌钰于周三（26日）发表中、英文声明，对法官的判决表示失望，并坚称自己没有动机或理由捏造证据。
就指控一一提出反驳
在声明中，李昌钰附上了证物袋照片，并强调关键证物的毛巾早就被封存，他并没有进行任何造假行为。
他透露，自己的鉴识工作是在两名男子被认定犯罪事实之前就开始进行的，而且在谋杀案发生后到辩方专家再次检测毛巾的20年期间，自然会发生生物降解、分解或变性。
作为一位法医科学家，他强调自己的职责并非在审判期间决定引入什么证据，以及向证人提出什么问题。
他进一步指出，当时对毛巾进行的化学检测也没有直接表明凶嫌是谁或谁是犯罪嫌疑人。他在他们审判中的科学证词也包括无罪证明，例如他们衣服上血液检测为阴性，这可以为他们开脱罪名。
确定嫌疑人前 已完成现场取证
而且，他在该案中并不负责任何现场摄影、物证记录或证据收集工作，在所有人被推定为嫌疑人之前，他已经完成了犯罪现场的科学调查。
针对早些年的案件，李昌钰指出，现场调查是由刑警队主管进行的，他当时只是到现场和实验室人员进行一些初步化验和拍照工作。
他强调照片褪色是每个人都知道的科学原理，不能因为照片不清楚就指责他们没有进行实际化验，更不能因为照片记录不清楚就断定他们伪造了证据。
他还回顾了自己在1985年12月2日半夜去现场的情况，指出现场找到的指纹、鞋印和血液都是被害人及家属的。
未使用实验室证据 作为破案依据
几个星期后，刑警根据线民和嫌犯祖母的报告破案，当时并没有用任何实验室证据作为破案依据。
至于说8名警察使用不当手段侦讯嫌犯，与他毫无关系。他在该案发生时担任的是实验室主任，并非参与警察侦破工作。
李昌钰强调只求问心无愧
面对指控，李昌钰感慨地表示，历史上从陈水扁到克林顿，从苏建和到辛普森，从Spector到皮特森，所有案件中做鉴识的现场人员都遭受攻击。他强调只求问心无愧，但不幸的是，他如今也成为众矢之的。他表示自己在鉴识工作上已经投入了半个世纪，目睹了太多办案警察和鉴识人员所承受的压力。
他感慨，“白人攻击华人的事件越来越多，某些人或许认为这是一个很好的机会，能够把我扳倒”。
根据目前联邦法院的判决，李昌钰被指控“伪造证据”，将需要承担损害赔偿的责任，但具体金额尚待讨论。他表示未来两周将与州政府律师团队及个人讨论后再发表正式声明。
