美最高法院驳回限制政府打击社媒言论禁令

美国共和党指控拜登政府非法迫使社媒删除有争议内容，但美国最高法院驳回了共和党牵头针对拜登政府的指控，并推翻了限制拜登政府在社媒打击有争议帖子的禁令。上述裁决或将在关键的选举年加强官方打击虚假信息的努力。

最高法院以6比3裁决撤销下级法院禁令

在密苏里州和路易斯安那州以及5名人士提起的诉讼中，法官以6比3的投票结果推翻了下级法院2023年的裁决。这一决定被视为拜登政府和高级政府机构的胜利，因为该裁决允许他们继续向面子书、社媒X等主要社媒平台通报虚假或散播仇恨的内容。

最高法院大法官巴雷特写道：“原告的伤害与被告的行为之间没有任何具体联系，他们要求我们审查数十名联邦官员多年来在不同机构、不同社交媒体平台上就不同话题进行的沟通。”她强调，最高法院的常设原则阻止了法院对政府其他部门施加这种法律监督。

保守派失利

然而，保守派倡导者对此表示失望。他们声称，政府在打击错误信息的幌子下，向主要平台施压或串通，一起审查右倾内容。大法官阿利托、托马斯和戈萨奇对该决定表示异议。阿利托写道：“几个月来，高级政府官员对面子书施加了无情的压力，要求压制美国人的言论自由。”他还说，原告之一具有起诉的法律地位，并认为法院不合理地拒绝处理严重威胁宪法第一修正案。

共和党议员乔丹也对这一裁决表示失望。他在声明中表示，美国宪法第一修正案“是有原因的，言论自由应该受到保护，不受政府的任何侵犯”。他指出，虽然不同意法院的决定，但调查显示有必要改革立法，以更好地保护美国人不受违宪的审查。

该案件源于路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长提起的诉讼，他们声称政府官员在争取平台打击疫苗和选举错误信息方面做得太过分，侵犯了第一修正案社交媒体用户的言论自由权。2023年，一家下级法院限制拜登政府的高级官员和机构与社媒会面和沟通来“处理掉”他们认为不好的帖子。