老高再回应抄袭争议 呛网民无权要求删片

近日，备受关注的YouTuber组合“老高与小茉”被另一位名为“蓝泉妈妈”的YouTuber指责模仿日本YouTube视频，甚至连叙事结构也几乎一模一样。面对这一指控，老高在8月4日做出了回应，但关于著作权问题仍然在网络上引发广泛讨论，因此他在8月5日再次发表了声明。

老高在声明中表示，著作权只有在原作者不同意转载的情况下才会生效。他承诺，如果所有他在影片中使用的参考资料的原作者表示不希望被引用，他会立即删除相关的视频内容。

他进一步强调，如果所有参考资料的原作者都没有对他的使用提出异议，那些担心的人就没有必要担心了。

以下为老高与小茉回应全文：

【最终回复】
关于昨天的事情，本来不想多说，但我觉得还是有必要补充说明一下，
因为我发现有一些人一直在说著作权的事情，
著作权只有在原作者不允许转载的情况下才存在，或者说才有效。
如果我参考的任何资料的原作者不希望我引用他的资料，我立刻删掉影片。
原作者都没说什么那几个人就不要著急了。
还有我相信关于《昆虫》的那个影片，
你们所谓的原作者一定不会要求我删除影片，
因为他根本就不是源，
这个内容和电影小说是不一样的，
电影小说都是创作的，编的，大家恰巧编的一样的可能性几乎没有，所以一定存在源
我讲昆虫那一期是自然科学，怎么会有源？源也有源，谁敢说他是源？
论文是有源的，我引用的论文我在影片中都有提到他是哪年的谁的论文，
原作者不希望我引用，我可以立刻删掉影片。
但说到底，这都是我和真正的源之间的事情，和各位无关。
还有人说内容几乎一样，
只要是公共信息，内容雷同甚至一样常有的事情，
毕竟我不能把六条腿的昆虫说成八条腿。
如果任何人认为，他对这个公共内容有著作权或者所有权可以要求我删除影片。
你们没有相关权利就不能要求我删除影片或者标注源，
只有真正的源可以要求我标注源，而且我从来没有说自己是源。

我们这种影片的重点是表现形式，
如果我的影片，画面，声音等表现形式和任何其他人的影片一样，
那就涉嫌抄袭，前提也要看我是否购买相应的使用权，
我的影片本来就和别人的不一样啊
影片中的音乐，素材都是我购买了使用权的，有什么问题呢？
你如果对于任何我影片中的内容有著作权且不希望我使用，
都可以来找我，我立刻删除。

网上那么多人把我的影片重新后制，我什么时候要求他们删除影片？
因为我对于任何知识没有所有权，我只能禁止表现形式一样的搬运。

最后劝告那几位不明所以就在那里义正严辞的人，
我们从来不攻击任何人，也不希望被别人乱喷，
你们想要获得关注，可以自行努力，不要喷人。
其实你们认为的正义很多并不是正义，
世界上任何邪恶的战争都是以正义之名开始的，
建议你们多看看我们的影片，无为自然。
关于这个话题我们以后专门做影片讲解。
并强烈推荐另一个LINE贴图

相关新闻：

• 总点阅破17亿 老高被揭抄袭日本YTR
• 频道观看数破11亿  YouTuber老高惊人收入曝光
• 【《刻在》抄袭疑云】 香港YouTuber吴启明：真正原创少之又少
• 金庸起诉中国作家侵权 获赔188万元人民币