黎智英可继续聘请英国御用律师抗辩
随着香港上诉庭驳回律政司的上诉，香港壹传媒集团创办人黎智英周三（11月9日）获准继续聘用英国御用大律师代表他出庭抗辩。
综合香港媒体报道指出，黎智英是被控在《香港国安法》下串谋勾结外国势力等罪，案件定于12月1日开审。
香港高等法院于10月19日批准黎智英聘用英国御用大律师欧文（Tim Owen）在审讯时代表他出庭抗辩，香港律政司不服提出上诉，上诉庭在11月9日驳回律政司的上诉申请并要检方负责这笔堂费，这表示，黎智英可以继续由英国御用大律师代表抗辩。
上诉庭在判词里指出，此案备受瞩目，公众对于审讯公平的观感最为重要，法院须採取灵活和明智方式，作出最符合公众利益的决定。
上诉庭：卓越法学家参与审讯 有助国安法发展
上诉庭也形容，有卓越的法学家（eminent jurists）参与审讯，将为国安法的发展带来贡献。
黎智英是遭控串谋勾结外国势力等罪，是首个根据《港版国安法》起诉的案件。
黎智英提出“专案认许”申请聘用英国御用大律师欧文代为抗辩，高院首席法官潘兆初今年10月批准申请，律政司不服上诉。
上诉庭三司在衡量各造的书面陈词后，驳回律政司的上诉，并要负责堂费，律政司在回复香港《明报》查询时表示，检方正研究判词，以决定跟进行动。
香港律政司早前质疑，法官潘兆初没有考虑《港版国安法》在独特背景下生效，与中国中央政府及香港的社会、政治及宪法背景有密不可分的联系，指法官潘兆初在法律上犯了错误。
律政司陈词说，《港版国安法》的起草工作以中国中央政府的意识形态为主导，人大常委会保留最终解释权，但欧文大律师并不具备《港版国安法》立法背景及相关知识，无法为审讯提供重要协助，也不能带来独特的思考角度。
上诉庭反驳，认为法官潘兆初在公共法领域的经验丰富，曾经审理“唐英杰案”及“马俊文案”等《港版国安法》案件，上诉庭相信法官潘兆初衡量过《港版国安法》的独特之处，也熟悉如何解读《港版国安法》条文。
上诉庭不认同律政司的说法，即如果《港版国安法》的独特背景如此重要，可以凌驾于公众利益等因素，并指若顺着这个逻辑，海外律师一般都不可以接手《港版国安法》案件。
上诉庭也在判词中提及，此案审讯将探讨言论自由的界线，律政司质疑海外法学理论（jurisprudence）提供的参考价值有限。
上诉庭：海外法例或可协助法庭
上诉庭说，人权自由具有国际法的层面，加上《港版国安法》第4条列明，维护国安应当依法保护居民的自由，海外法例或者可以协助法庭。
律政司提出另一论点涉及语言问题，指《港版国安法》官方语言是中文，英文版本仅供参考，海外律师未必掌握《国安法》的特殊之处。
不过，上诉庭指特首已委任不谙中文的法官担任《港版国安法》指定法官，目前没有证据显示，由懂得中文的大律师处理国安法案件最为妥当。
此外，律政司没有提过本案开审后，《港版国安法》的中文版本会成为争议，故语言问题并非重要因素。
上诉庭最后强调，《港版国安法》于2020年6月生效，法例实施初期，香港法学理论应该以坚实的基础发展，反映香港坚守法治，采用国际间的司法标准，并认为，有卓越的法学家为国安法的法学作出贡献，显然符合公众利益。
相关新闻：
- 黎智英助理指控3人 违法出售台湾《苹果日报》
- 再加控！黎智英与壹传媒高层涉嫌“出版煽动刊物”
- 参与六四集会 黎智英再被判刑13个月
- 参与六四烛光守夜活动 黎智英被裁定煽动罪
- 港国安法最年轻被告 20岁青年判监3年7个月
您必须登录才能发表评论。