【亚洲小姐闹双包 】未在限期内缴纳赔偿 刘柏亨等人终审败诉

继早前宣判包括亚洲星汇公司、柏亨时代公司以及广州市盈銮通咨询服务有限公司在内的4造需针对亚洲小姐大中华区“闹双包”侵权案赔偿亚洲电视控股有限公司（ASIA TELEVISON HOLDINGS LIMITED）350万人民币的经济损失及维权开支后，鉴于被起诉人并未在指定期限内交纳诉讼赔偿，广东省深圳前海合作区人民法院判决，广州市盈銮通咨询服务有限公司自动放弃上诉权力，必须遵从一审判决的裁定，对亚洲电视作出赔偿。

广东省深圳前海合作区人民法院于2023年3月22日发出的终审判决书中指出，广州市盈銮通咨询服务有限公司因与亚洲电视有限公司及原审被告深圳市前海亚洲星汇演艺娱乐有限公司、深圳市前海柏亨时代控股有限公司、刘柏亨不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤 0391 民初9649 号民事判决，而提出上诉。人民法院因此于2023年1月4日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。

判决书指出，“本院在审理过程中，查明上诉人广州市盈銮通咨询服务有限公司收到一审法院发出的预交上诉费通知书后，向本院申请缓交上诉费。因上诉人提出缓交上诉费申请不符合法律规定的情形，
申请未获得本院批准。”

“本院于2023年3月6日向上诉人广州市盈銮通咨询服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，告知对其提交的缓交申请本院不予批准，其应当在收到该通知书次日起7天内预交二审案件受理费。如逾期未交纳，本院将依法撤回上诉处理。”

判决表示，基于上诉人广州市盈銮通咨询服务有限公司收到法院寄送的《交纳诉讼费用通知书》后仍不予缴纳，法院因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第157条第一款第（11）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第318条规定，裁定广州市盈銮通咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。有关的一审判决将自终审裁定书送达之日起，产生法律效力。

刘柏亨等人无理由缺庭

“亚洲小姐”闹“双包”事件于2020年中旬爆发，亚洲卫视被揭发于2020年12月在台湾举办同类型的选美活动，并选出台湾赛区总决赛冠军，除了用“亚洲小姐”之名外，连“商标”也一模一样。

事件被揭后，亚洲电视随即发表声明讉责亚洲卫视的侵权行为，并于2021年1月入禀法院，对刘柏亨及其关联公司采取侵权诉讼。

亚洲电视当时在声明中表示：“早前有关亚洲小姐在大中华区‘闹双包’之案件，刘伯亨及其关联公司（刘及其他被告）己被内地法院提出起诉，目前该案正在审理中，法院已向刘及其他被告发出临时禁制令，命令刘及其他被告立刻在选美比赛中停止使用‘亚洲小姐’及‘MISS ASIA’。”

案件经过近一年多的审讯，广东省深圳前海合作区人民法院于2022年7月裁定，此案争议点有(一)被诉行为的性质、（二）责任主体以及（三）责任形式，综合诉辩双方的论据，被告刘柏亨（52岁）及其关联公司在审讯期间无正当理由拒绝出庭聆讯，法院因此依法进行缺席审理，并根据原告及被告各方的诉辩意见，完成审理。

亚洲星汇公司存心误导民众

法院当时表示，原告与“亚洲小姐”、“MISS ASIA”已形成特定联系，且原告的关联公司亚洲电视数码媒体有限公司曾授权被告亚洲星汇公司举办“亚洲小姐”选美竞赛，在此情况下，即使被告亚洲星汇公司在其举办的“亚洲小姐”选美竞赛中没有直接冒用原告“亚洲电视”的名义，但其用“亚洲卫视”的名义举办“亚洲小姐”选美竞赛的行为，仍足以误导相关公众产生混淆、引人误认为其举办的选美竞赛与原告存在商业联合、许可使用等特定联系。

亚洲电视有限公司（ASIA TELEVISION LIMITED）董事邓俊杰为此案原告，该公司委任北京市中伦（深圳）律师事务所王建伟及庄泽满担任代表律师。

原审原告则为深圳市前海亚洲星汇演艺娱乐有限公司（法定代表人何光武、总经理）、深圳市前海柏亨时代控股有限公司（法定代表人何光武、总经理）、刘柏亨及广州市盈銮通咨询服务有限公司（法定代表人李宝珠）。

相关新闻：