【新闻解析】伯尼.桑德斯推动每周32工时 企业工人能受益吗？
佛蒙特州极左翼独立参议员伯尼·桑德斯本周提出了一项法案，建议将许多美国人每周工作的时间从40小时减少到32小时，超过32小时的工作将获得加班费。
美联社报导，桑德斯认为，随着自动化、机器人技术和人工智能（AI）的进步，让美国公司有能力给员工提供更多的休息时间，而不削减他们的工资和福利。
这项法案将使当前每周从星期一至星期五、每天工作8小时的人们，多休息一天。
桑德斯表示，缩短工作时间将在4年内逐步实现。这一提议已在参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会，进行了听证会。
这一倡议引发热议，支持者认为这有助提高效率和工作生活平衡，反对者则担心将增加企业成本并导致生产率下降。
桑德斯认为，技术的进步应该让工人受益，而不仅仅是让利于资本家。他说道：“我们是继续让技术只惠及上层人士，还是要求这些变革让劳动人民受益呢？”
背景介绍:
工业和劳工关系学校的劳工历史学家指出，1938年签署的《公平劳工标准法》将工作周限制在44小时。两年后，这项法律又被修正为40小时，过去80多年来一直是美国标准。
此前，煤矿工人和纺织工人曾推动缩短长达14小时的工作日。
1926年，亨利·福特为他的汽车装配工人实行了每周40小时的工作制。
解放奴隶后，美国人开始重视工人权利。
工会围绕着“8小时工作、8小时休息、8小时娱乐”的口号，进行了集会。
联邦政府和私营行业也陆续采取了限制工作时间的措施。
支持者论点：
英国试点显示，员工减少工时后精神状态和工作满意度提高，公司收益也未受影响。
自动化和人工智能（AI）的发展，使工人效率提升，可负担减少工时的额外成本。
缩短工时有利于增加就业岗位，并改善工作生活平衡。
反对者担忧：
制造业等需要全天工人的行业，生产率可能大幅下降。
一位共和党参议员表示，给予工人同样的工资但减少工时将迫使雇主将雇佣更多工人的成本转嫁给消费者。
对中小企业的运营利润造成沉重压力。
展望:
该提案在美国参众两院获通过的可能性不大，但引发社会对工时制度的反思。
尽管桑德斯的提议在共和党和部分民主党人中遇到了相当大的反对，但他将继续推动这一提议。
随着技术进步，工人权益与企业生产力如何平衡，仍需深入探讨。
缩短工时虽有其合理性，但对于不同行业影响也不尽相同。
寻求最佳工时制度需兼顾企业发展与员工权益。
