【大马6州战报】非随绿潮而行 选民跟意愿投票

马来人的支持率以及国盟赢的州席，都是此次6州选举中反映马来社会意愿的重要指标，也可被视为马来人究竟是不是已选择了心目中能真正代表马来群体的政党，但如果被视为“绿潮”则还言之过早。

“绿潮”一词具有浓厚的族群对立，利用政党颜色试图去标签化某个政党的意识形态，主要是希望能通过这样的方式逼使选民以二选一的方式去选择某个政党；也就是说，如果只单纯利用“绿潮”去标记选民，是欠缺全面的。

从不同机构的民调可看出，大部分的马来朋友对团结政府的满意度极低，当中很多并非不满意首相安华，而是对政府没有办法解决经济压力及生活需求有所不满。

而且巫统目前被视为必须依附在希盟旗下，也让马来选民面对恐惧感及不安，而导致马来选票大幅度从巫统转向国盟。

绿潮背后隐藏的信息

马来选民支持国盟或伊斯兰党并不是因为政治因素或是这些政党有什么特别之处，反而是在众多马来政党中，国盟作为比较新的联盟，执政中央时间较短，争议事件不多，某程度上让选民对它仍存有一定的好奇。

若将第15届大选的结果将马来选民标签为绿潮，这样的判断有点过于武断，绿潮只不过是反映马来选民的焦虑而已，若国阵能卷土重来想必绿潮就会消失。

用绿潮去形容马来选民只不过是不断地制造族群对立，马来选民的投票结果只不过是民意的一种。

与其说是绿潮，是不是应被视为是马来人海啸？马来选民愿意从国阵转国盟，试图在马来政党中寻找安全感，另一个含义是在政党轮替中，唯有国盟能给予马来民众实际的协助，即使只有区区的几百令吉，或许在马来朋友眼中是及时雨，他们也不期待中央政府的大蓝图，只盼能安稳度日。

若一直强调绿潮的来袭，只不过是将马来选民简单化；也试图故意将马来选民的问题扫到地毯下，到最后只是不断将族群对立化而已。

若星期六开票后，多数的马来选区都被国盟拿下，甚至团结政府及国盟的票数相差不多；那我们应该要如何处理绿潮全面反扑的现象？

团结政府是要继续高喊绿潮的来临，行动党则是嘲讽“不能穿短裤和买字”，或是不断地增加族群对立的局面？

未来的政治局面，将会有更多的口水及政治攻防，逃不开也避不了，是否有更好的解决方案处理这种现象？那就要看政治人物是否有心要改善马来西亚的政治环境。

若团结政府觉得缺乏马来选民的支持，就要花更多的时间与精力去说服马来选民，甚至需要动员办活动座谈去巩固基本盘，而不是用“父亲角度”去教导选民。

未来的政治局面不会更轻松，反而是挑战连连，会有更多不同的价值观被讨论及监视，而团结政府要做的是建立与塑造坚定的价值观，而不是为了迎合选票。