外交部总检察署联合声明 大马不赔苏禄苏丹后代150亿美元

马来西亚外交部和总检察署周三（2日）针对法国巴黎仲裁法院2月28日裁定，大马政府需向最后一位苏禄苏丹的后代，支付149.2亿美元（626亿令吉）的割让金，发布联合声明。

大马政府在这份联合声明中重申了坚持不会赔偿的立场，并挑出了几项疑点，认为这项判决侵犯了马来西亚的主权，也违反了《联合国宪章》。

“所谓的苏丹贾马鲁基拉姆（Sultan Jamalul Kiram II）的‘继承人’和‘利益继承人’，通过一份文件最开始在西班牙马德里进行的国际仲裁程序，向马来西亚政府提出索赔”。

“索赔的依据是时任苏禄苏丹贾马尔阿拉姆（Mohamet Jamal Al Alam），德奥弗贝克男爵（Baron de Overbeck）和英国北婆罗洲公司（British North Borneo Company）的阿尔弗雷德登特（Alfred Dent），在1878年签署需要支付5,300令吉割让金的一项协议”。

“根据该协议，苏禄苏丹授予并永久割让位于北婆罗洲的某些领土的主权，这些领土现在是马来西亚沙巴的一部分。作为一种象征，每年要向当时的苏禄苏丹及其家人支付5,300令吉”。

然而，自2013年发生拿笃（Lahad Datu）遭苏禄武装分子入侵之事件后，马来西亚停止向苏禄苏丹（Sultan Sulu）的继承人，支付每年5,300令吉的割让金。

索赔人身份有待核实

联合声明表示：“马来西亚政府不承认该索赔，也没有参与所谓的仲裁程序，因为马来西亚一直坚持并从未放弃其主权豁免。此外，索赔的主题不是商业性质的，因此不能进行仲裁。我们进一步强调，索赔人的身份是可疑的，有待核实”。

“2020年1月14日，位于亚庇的沙巴和砂拉越高等法院，作出了不利于索赔人的判决，并宣布1878年的协议不包含任何仲裁协议。“

“大马政府已向西班牙马德里高等法院申请承认和执行沙巴高等法院的裁决。西班牙马德里高等法院于2021年6月29日裁定，根据强制性国际规则，由于为索赔目的任命仲裁员的程序通知没有及时送达马来西亚，因此根据强制性国际规则和西班牙法律属无效决定”。

仲裁庭法官资格成疑

“因此，2月28日在法国巴黎仲裁庭作出判决的西班牙籍法官贡萨罗·斯坦帕（Gonzalo Stampa），此前在马德里高级法院的诉讼程序中被视为 ‘无效’。既然斯坦帕不具备仲裁员的资格，那他的所有决定，包括2月28日的最终裁决，都是无效的。”

“尽管马德里高级法院作出了‘无效决定’，但索赔人为了规避这一决定，在马来西亚政府不知情的情况下，仍将‘无效决定’付诸实施，从法国巴黎高等法庭获得了一项单方面的命令（Exequatur Order或豁免令），以承认斯坦帕法官的合法性”。

“在此情况下，大马政府获得了法国巴黎高等法庭的单方面命令（Exequatur Order），以承认斯坦帕于2020年5月25日作出的关于管辖权的部分裁决（该裁决之前已被废除）。根据Exequatur命令，斯坦帕将仲裁地点改为法国巴黎，以作出最终裁决”。

大马去年已获“暂停令”

联合声明指出，由于索赔人的行动，马来西亚政府向法院提出上诉，反对“豁免令”。2021年12月16日，马来西亚政府还成功地从巴黎上诉法院第一院长那里获得了“暂停令”（ex parte order）——暂停执行《执行通知》的效力——即暂停执行令在法国的效力，并禁止索赔人依赖该命令。

侵犯主权、违反联合国宪章

“无论如何，斯坦帕无视于这份暂停令，反而支持索赔人的要求。因此，斯坦帕于2022年2月28日作出的最终裁决，不仅侵犯了马来西亚的主权，违反了《联合国宪章》，也是在无视马德里和巴黎法院裁决的情况下作出的”。

联合声明指出，大马政府强烈反对最终裁决，并坚持其立场——即不承认斯坦帕在所谓的仲裁程序中采取的所有行动，以及他的所有非法决定和裁决。

“在这方面，西班牙公共检察官已经对斯坦帕，提出严重藐视法庭和职业侵扰的刑事指控。马德里刑事法院第40号刑事法庭，随后展开了与斯坦帕非法行为有关的刑事调查。”

“马来西亚政府将继续采取一切必要的行动，包括法律行动以结束索赔，并确保马来西亚的利益、主权豁免权和主权，在任何时候都得到保护和维护”。