法国颁布临时庭令 大马暂缓赔偿苏禄苏丹后裔

马来西亚国油二子公司资产遭苏禄苏丹后裔扣押，引起一片哗然。大马首相署部长旺朱乃迪表明，法国上诉庭周三（13日）已经发出临时庭令，暂缓执行有利于苏禄苏丹后裔的仲裁结果。

据《当今大马》引述旺朱乃迪周四（14日）发表的文告报道指出，法国上诉庭已批准大马政府申请的暂缓令，理由是“（西班牙仲裁员斯丹帕的）最终判断（Final Award）会危及大马的主权豁免权。”

旺朱乃迪解释，大马申请这项庭令，是各项法律措施的一环，目的在于阻止苏禄苏丹后裔提出的申索，以便维护大马的主权和利益。

他指出，这项暂缓令将确保“（西班牙仲裁员斯丹帕的）最终判决不能在任何国家执行，直到巴黎法庭裁定大马政府要求废止最终判断一案。”

他说，大马政府做好准备，以便应对法国上诉庭的正式审讯。惟目前审讯日期尚未确定。

“大马政府将会采取所有法律等措施，以便阻止（苏禄苏丹后裔）的申索，并且一贯地维护马来西亚的利益、主权豁免权和主权！”

他披露，国油在今年7月11日，位于卢森堡的2家子公司，收到卢森堡法庭发出的通知，必须执行西班牙仲裁员的最终判断。所以这2家公司将会透过法律途径，捍卫自己的利益，确保资产不被扣押。

国油2家子公司遭扣押的消息，经过传媒大肆报道，引起大马各方的关注。在野党炮轰政府，并敦促详细交待本案的详情。

大马不承认仲裁庭判决

旺朱乃迪强调，大马政府从未承认西班牙仲裁员斯丹帕（Gonzalo Stampa）的最终判决。在此之前，就已经入禀西班牙马德里的法庭，要求撤销斯丹帕主理的仲裁庭，搁置其在2020年5月25日发出的部分裁决（partial award）。

与此同时，大马政府当时提出的理据则为沙巴高庭于2020年1月14日裁决，苏禄苏丹后裔无权到西班牙提出仲裁，并裁定东南亚国家与苏禄苏丹后裔之间没有具约束力的协议，因此无法强迫任何一方接受仲裁。

旺朱乃迪指出，马德里的高庭在2021年6月29日裁决，废止斯丹帕的仲裁员身份，而其所作出的仲裁结果都是不合法。

他续指，然而斯丹帕不尊重判决，将仲裁地移至法国巴黎。

2021年9月29日，巴黎大审法院承认斯丹帕在2021年5月25日发出的部分裁决，因此同意向苏禄苏丹后裔发出单方执行令，使得斯丹帕可以将仲裁地移至巴黎。

大马起诉斯丹帕藐视法庭

旺朱乃迪表示，大马随即向巴黎上诉法院第一任院长提出上诉，挑战巴黎大审法院的裁决。最后也在2021年12月16日获得该庭发出的禁令，搁置2021年9月29日的单方执行令。

不过，苏禄苏丹后裔方仍然坚持该单方执行令有效。

仲裁地移至法国巴黎后，西班牙仲裁员斯丹帕在2022年2月28日，做了“最终判断”，裁定大马政府必须赔偿苏禄苏丹后裔129亿2000万美元（约625亿9000万令吉）。

旺朱乃迪指出，大马政府也入禀马德里刑事法庭，起诉斯丹帕藐视法庭。此案还在等候审讯。

据早前报道，有关判决称是基于大马政府涉嫌违反苏丹贾马尔阿拉姆（Sultan Jamal Al Alam）、德奥弗贝克男爵（Baron de Overbeck），和英国北婆罗洲公司（British North Borneo Company）的阿尔弗雷德登特（Alfred Dent），在 1878年签署需要支付5300令吉割让金的协议。

大马政府立场则是2013年发生拿笃（Lahad Datu）遭苏禄武装分子入侵后，便停止向苏禄苏丹 （Sultan Sulu）的继承人支付每年5300令吉的割让金。

而苏丹后裔最初索赔金额为322亿美元（1350亿令吉），这包括未支付的割让金，以及他们相信大马政府在该地区挖掘石油和天然气，所以尚欠苏禄的欠款。

不过，2020年3月17日，亚庇（Kota Kinabalu）高庭法官马丁伊当（Martin Indang）裁定，大马是解决1878年《割让契约》引起争端的合适地点，而非西班牙法院，故后者对大马既无权限，也没管辖权。