纳吉安华王对王辩论　时评人认为“很无聊”

大马前首相纳吉与国会反对党领袖安华的“王对王辩论”顺利落幕，惟政治时评人认为这场辩论乏善可陈，两位政治人物之间的辩论大部分都非常夸张。

根据网媒《透视大马》报道，马来西亚国际伊斯兰大学的东姑莫哈说，纳吉与安华两人之间的辩论是一场不平衡的比赛，并认为他们对提出的问题也没有给出令人信服的答案。

“我认为这是一场不平衡的比赛。观看一场不平衡的比赛是相当痛苦的。他们不应该互相辩论。水平是不同的。辩论中有太多的政治言辞，也没有真正令人满意地回答问题。”

另外，塔斯马尼亚大学的亚洲政治专家詹运豪也说，这场辩论很“无聊”，并把它形容为大选前的竞选活动。

“就内容而言，纳吉的谈话有点像‘空话’（Cakap Kosong）。它是一种修辞。”

纳吉基本上是在推销国阵和巫统的模式，他在那里做了很多承诺，如果他上台，这些承诺很可能不会发生。

“与此同时，安华坚持用事实说话，并谈到了清理系统。安华有更多的实质内容，但这并不是人民想要听到的。”

谁的辩论表现更好？

根据听众的反应，詹运豪认为，针对谁在辩论中的表现更好，纳吉似乎比安华占了上风。

“纳吉非常乐观，他认为可以扭转一切，而安华则在谈论法证报告，以找出谁在沙布拉公司犯了错误。看起来，安华一直在纠缠这个问题，但没有提供解决方案，而纳吉看起来对未来非常乐观，他听起来很有信心，他可以扭转一切。所以，如果你问公众意见，我会说纳吉赢得了辩论。”

他说，这场辩论让公众在来届大选前看到两名领袖的能力。

“（这场辩论的）好处是看到政府方面的领袖，也就是纳吉，他看起来是在为自己复出当首相做准备。另一方面，安华则将自己定位为第15届大选的希盟领导人。我想这场辩论让人们看到两位领袖是什么样的。” 

“我们可以在希盟学到的是，它仍然致力于改革。安华决心改革马来西亚的制度，我认为这是正确的事情。”

这场备受注目的辩论比赛是于周四晚上在马来西亚旅游中心（MaTic）举行。

这场辩论主要涉及资金紧张的石油和天然气服务提供商沙布拉能源公司的命运，但也涉及其他国家课题，包括经济丶治理和国家的发展方向。