BBC分析：中国“清零”与中美抗疫经济政策对比
中美关系
中国总理李克强和副总理刘鹤不约而同分别在世界经济论坛及第9次中欧经贸高层对话会上，释放中国对外开放和经济合作的信号。
李克强在19日（周二）以视讯参加世界经济论坛的一场全球企业家视对话会时表达了，深化多边国际合作，维护产业链供应链安全畅通等意愿。同天副总理刘鹤也以视讯方式，与欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基斯共同主持第9次中欧经贸高层对话。刘鹤在会上也表达了类似观点，即维护全球产业链供应链稳定，进一步推进金融领域双向开放和监管合作等。
综合国际媒体报道，这2位中国政府高级领导都未提及对中国经济影响最大的“清零”政策，并就此揣测两人与习近平在保增长还是“清零”上存在分歧；严格的防疫政策，很难有效刺激经济。
李克强强调经济恢复
事实上李克强在世界经济论坛上并未绝口不提中国的防疫政策，他在会上说了：“高效统筹疫情防控和经济社会发展，调动各方面积极性，坚持发展是解决中国一切问题的基础和关键，推动经济运行尽快回归正常轨道。”
“将在确保防疫安全前提下实现更加精凖科学防控，持续优化签证、检测等防控政策，进一步有序恢复和增加国际客运航班，稳妥有序推动出境商贸和跨境务工活动。”
“我们将深化高水平对外开放，坚持自由贸易、公平贸易，推动多边和区域贸易合作。持续打造市场化法治化国际化营商环境，保障外企依法平等进入开放领域，在公平竞争中实现互利共赢。我们愿加强国际抗疫合作，将在确保防疫安全前提下实现更加精准科学防控，持续优化签证、检测等防控政策，进一步有序恢复和增加国际客运航班，稳妥有序推动出境商贸和跨境务工活动，更好促进中外人员往来和对外交流合作。”
BBC的分析报道认为，他的两处表态都倾向于更好地兼顾经济恢复，而非一味强调控制疫情。
中国为何坚持“清零”？
尽管全世界已经逐渐恢复常态，但中国依然紧紧奉行严格防疫政策，这是因为中国的顾虑的是死亡率问题。中国的ICU病床数大大低于欧美国家，而且医疗资源在城乡之间分佈极不均匀。中国工程院院士锺南山此前向媒体表示，即使已经有新冠疫苗可用，即使全球新冠肺炎的死亡率只有2%，对中国来说仍然太高，过快地放宽防疫措施的代价太高。
其次，中共将在2022年10月召开二十大，这次会议上中共将进行领导层换届。考虑到此前中国修改宪法，取消了国家主席任期限制，外界普遍预计现任领导人习近平将开启第3个任期。
BBC此前的报道说，奥密克戎带来的危机如果距离二十大还有几年的话，气氛或许会不一样。但是，它距离现在只有几个月。而且，当前新冠严重打击中国经济，但是现在要在党代会之前放弃“清零”政策已经太晚了。习近平必须挺过去，并希望在他的新任期之前不再出现全市规模的封城。
中国经济挑战
中国上半年经济增长2.5%，距离全年5.5%的增长目标相距甚远。保障全年经济增长的压力累积到下半年，然而中国各地不时因出现新冠肺炎确诊病例而进入封城状态，为复苏过程带来不确定性。
坦承中国困境
李克强在世界经济论坛上承认中国当前的困难，他说，今年2季度，受新一轮疫情等超预期因素衝击，经济下行压力陡然加大，4月份主要指标深度下跌。
中国今年第2季经济虽然保持正增长，但涨幅仅有0.4%，低于市场预期。这意味著，为了达到5.5%的全年增长目标，下半年经济增长要超过8%。
对于经济增长已经进入“5时代”的中国而言，保增长的压力非常大。而且经济学家普遍不看好。比如，过去20年来，中国经济遇到困难，刺激房地产行业成为“万年灵药”，屡试不爽。今年故技重施，却没见效果。
相比之下，外贸则十分亮眼。经济学人智库（EIU）经济分析师徐天辰注意到，上半年贸易差额（出口额减去进口额）对中国经济的贡献达到2016年以来的最高水平。
李克强和刘鹤也在上述场合强调了维护产业链稳定和畅通的重要性，而且美联储加息之下，使人民币相对贬值，对于刺激外贸增长更有利。
不搞“大水漫灌”
李克强反覆提到在刺激经济是不搞“大水漫灌”，他还进一步解释，宏观政策既精凖有力又合理适度，不会为了过高增长目标而出台超大规模刺激措施、超发货币、预支未来。
他还表示，2020年以来，中国在应对新冠疫情等重大衝击中实行的政策在规模上是合理的，没有“大水漫灌”，也为防通胀创造了条件。
此番发言不由使人想到通胀高居不下的美国，疫情爆发后美联储“一口气打完所有子弹”，开出“零利率+量化宽鬆”的药方。上一次药量这麽足还是在2008年金融危机之后，因此也被称为“危机模式”。之后一年来，各国政府追随美国的步伐，推出各种刺激计划，总额已超过10万亿美元。
大量的钱流入市场，势必使物价水涨船高。诺奖得主弗里德曼曾断言，“通胀在任何时候，任何地方都是货币现象。”这句话被广泛引用，用以揭示通胀的本质。
中美经济政策不同
当前美国为应对创下40年来最高纪录的通胀率，不得不选择加息，经济面临“滞涨”风险，即停滞性通货膨胀，一般是经济停滞、高通货膨胀、高失业率同时出现。一个经济体陷入滞涨后，生产下滑，导致失业率上升，甚至出现破产潮。
此外，中国也有前车之鉴。2008年金融危机后，中国宣佈“实行积极的财政政策和适度宽鬆的货币政策”，揭示出一个4兆人民币的经济刺激计划，当时低迷的全球经济都为之一振。
这也就是李克强所说的“大水漫灌”，彼时连续降息下，大量的钱注入经济，基建狂潮成为托底经济的主力。2008年底开始，中国发改委突然放松审批条件，密集批複同意了28个城市的地铁规划，投资超过1兆人民币。事实上，4兆中有45%投向了公路、铁路、机场和城乡电网。
但很快，它被视为“饮鸩止渴”的计划，推高了债务风险，吹起了地产泡沫。中国国务院发展研究中心研究员吴敬琏将其称为“饮鸩止渴的办法”，因为它不但没有降低槓杆，相反进一步槓杆化了，而一旦有风吹草动，“局部的资金链断裂传导到金融市场的其他部分，引发系统性危机”。
因而，此后多年中国不得不承受“去产能、去库存、去槓杆”带来的痛感。
您必须登录才能发表评论。