【苏禄苏丹后裔索赔案】汤米·托马斯：“流氓仲裁员”不专业
马来西亚前总检察长汤米·托马斯(Tommy Thomas)表示，西班牙仲裁员冈萨罗·斯坦帕（Gonzalo Stampa）在向苏禄苏丹国所谓的后裔，作出约630亿令吉索赔裁决时，表现得很不专业。
今年2月，法国一家仲裁法庭记录了仲裁员斯坦帕的裁决，即马来西亚必须向最后一位苏禄苏丹的后代支付至少625.9亿令吉（149.2亿美元），因为他们违反了1878年的协议。
“斯坦帕是最大的流氓仲裁员。他把案件带到法国（巴黎的仲裁法院）做出判决（有利于苏禄索赔者），”汤米·托马斯周一（4月4日）在沙巴法律协会（SLS）举办的菲律宾/沙巴苏禄索赔的网络研讨会上说。
他披露，自己于2018年至2020年担任总检察长时，认为由于1878年协议涉及英国北婆罗洲公司，因此苏禄苏丹后裔，应该提交索赔案给英国法院处理。
英国法院“赶走” 苏禄苏丹后裔
托马斯后来收到苏禄苏丹后裔律师的来信，表示他们去过了英国，但试图在英国对马来西亚启动仲裁程序时，被英国法院“赶走”了。
“英国说，此事与我们无关，去找马来西亚法院”。托马斯表示：“于是他们和斯坦帕在西班牙寻求判决，然后在法国寻求判决，这是不合法和不合理的行为”。
他说，因为沙巴高等法院决定，此类索赔应在马来西亚法院审理后，西班牙法院撤销了马德里仲裁法庭的裁决，斯坦帕却将索赔案判决转移到了法国。
炮轰斯坦帕行径如法律界耻辱
“马德里法院是第一次听取马来西亚的版本（事件），他们同意我们的观点，并搁置了一切，这就是为什么斯坦帕后来不得不去法国。这是典型的论坛购物（classic forum shopping），他们这样做是法律界的耻辱”。
托马斯说，斯坦帕将此案转移到巴黎的决定非常不正常，因为马来西亚早已在2019年获得了撤销西班牙法院对索赔者审理的命令。
“这是一个金钱（合约）索赔，他们（索赔人和他们的律师）所做的是……以某种方式说他们想要整个沙巴的财富和石油。这绝对是荒谬的，”托马斯补充:“此事是金钱索赔，与主权无关”。
若不撤销裁决 将受制纽约公约
托马斯强调，马来西亚应该将撤销法国法院命令的过程进行到底，否则有可能使其在许多国家的资产容易受到“刺激性索赔”(irritating claims）的影响。他指的是《纽约公约》（New York Convention），该公约允许诉讼当事人在其他国家寻求对一国资产的索赔。
“非常重要的一点是，苏禄苏丹后裔对金钱的要求，与菲律宾对1963年建立马来西亚的反对意见，完全不同，是分开的，”他说。
托马斯说，苏禄与英国代表签署的1878年协议是一个契约性的要求，没有争议。
事实上，它被1903年英国殖民地和苏禄之间签署的契约所重新认可，该契约同意将每年支付的税金从“5000元”增加到“5300元”。
从历史上看，不清楚最初的交易是指哪种货币，但马来西亚成立后支付的金额是5300令吉。
此外，他说山打根高等法院在1939年对查尔斯·马卡斯基（Charles Macaskie）的判决也认可苏丹国继承人的合同主张，即当时的北婆罗洲政府不反对付款。
“法官说，最初对英国人的继承契约是对领土的完整和不可撤销的规定”。
“（对苏禄索赔者）保留的权利只是每年付款的权利，”他补充。
外国法院不应袖手旁观
托马斯说，尽管协议中没有提到西班牙，但原告寻求西班牙仲裁的行为，严重侵犯了马来西亚的法律权利。他说，外国法院不应袖手旁观，让这种滥用法律程序的行为继续下去：“马来西亚已于2019年委任西班牙律师，以阻止斯坦帕的仲裁程序”。
“作为一个主权国家，马来西亚不受另一个国家管辖，除非我国向西班牙法院的管辖权投降或放弃其主权。然而，这两种情况都没有发生，”他补充，沙巴州高等法院是解决该事项所有争议的最正确平台。
